夏海龙（夏海龙我爱发明）
电话：18514096078
今天给各位分享夏海龙的知识，其中也会对夏海龙我爱发明进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
曝WPS会删除用户本地文件，官方发文否认
曝WPS会删除用户本地文件，官方发文否认
曝WPS会删除用户本地文件，官方发文否认，部分网友推测称，WPS的敏感词探测功能在探测出敏感信息后，可能会锁死文件，甚至将云端和本地文件都删除。曝WPS会删除用户本地文件，官方发文否认。
曝WPS会删除用户本地文件，官方发文否认1
7月11日，“WPS被曝会删除用户本地文件”词条冲上微博热搜，原因是一名网友质疑WPS查看并禁止访问其本地文件。
WPS官方对此向21世纪经济报道记者表示，有用户分享的在线文档链接涉嫌违规，因此依法禁止了他人访问该链接。此事被讹传为“WPS删除用户本地文件”。
拥有国内上亿活跃用户的办公软件，WPS是否有权查看用户文档？受访专家表示，如用户自行创建和保存的本地文件不会触及法律问题，企业擅自锁定将侵犯用户隐私和财产权益。对于用户在云端共享传播的内容，若违反相关规定，平台的介入合理正当。
此次WPS引起争议的原因，专家认为，还在于产品对用户选择权的管理问题，即用户登录后默认开通云服务功能，让文档云同步，不利于隐私保护。
WPS否认删除用户本地文件
日前，一篇名为《怎么投诉wps，wps非法偷窥作者文件并且自操作封禁》的文章在论坛上备受关注。发布文章的网友称，在WPS上写了一百多万字的小说文稿，无法打开文件，WPS对此提示为“文件含有违禁内容，禁止访问”。
“我本地文件，哪怕有违禁内容那也是我自己事，没有对外分享甚至贩卖。”该网友在事件发生三天后表示，向WPS申诉后文档已解除禁止访问，WPS方告知其因文件涉及分享被封，但网名自称并未分享文件，认定WPS存在漏洞。此前，也有另一名网友曾表示自己的WPS云文档被锁，且申诉无果。
“近期一位用户分享的在线文档链接，涉嫌违规，我们依法禁止了他人访问该链接。此事被讹传为#WPS删除用户本地文件#。”WPS官方7月11日对此进行了回应。
同时，WPS方声明：“作为一个发展30多年的办公软件，始终把用户体验和保护用户隐私放在第一位。关于删除用户本地文件的说法纯属误导，我们将保留通过法律途径维护合法利益的权利。”
WPS Office作为北京金山办公软件股份有限公司自主研发的一款办公软件套装，用户登录后即享用WPS云服务，免费享受在线存储空间。
作为国内知名协同办公软件，WPS用户量颇具规模。截至2021年3月31日，WPS office PC版月度活跃用户数1.94亿，较上年同期增长15.48%；移动版月度活跃用户数2.94亿，较上年同期增长8.49%。
WPS是否有权查看用户文档？
4月22日更新的《金山办公在线服务协议》显示，对于用户使用该服务，上传、提交、发布、存储、发送、接收、传播或分享的内容，仅在有关法律、法规、国家政策等规定或者相关国家机关的要求的前提下，自行或委托第三方进行查看、审阅、分析、讨论等，并有权将该等内容提供给相关国家机关审阅并用于其所需的目的。
WPS是否有权查看及审阅用户创建的内容？
上海段和段律师事务所合伙人刘春泉向21世纪经济报道记者表示，WPS作为一款办公软件，不论用户创建的文档内容是否违法，只要没有传播，仅仅自己创建和保存不会触及相关法律问题，如果企业擅自锁定计算机本地文件是侵犯用户隐私和财产权益的，若将文档设置为网络存储并进行分享，因触发敏感词而被拦截不能分享，这有可能是企业的合规动作导致的。
《网络安全法》第四十七条规定，网络运营者应当加强对其用户发布的信息的管理，发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息的，应当立即停止传输该信息，采取消除等处置措施，防止信息扩散，保存有关记录，并向有关主管部门报告。
上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭认为，关于此类办公软件的用户数据问题，要分为两种情况。一方面，对于用户个人信息，根据《个人信息保护法》等相关规定，平台未经许可不能访问用户信息，且需要通过内部相关部门和技术措施保护隐私。
只有在合法需求下才可访问，例如公安机关协查。但另一方面，对于用户在云端共享传播的内容，若违反了相关规定，平台有权遵循《网络安全法》等法律法规对用户行为进行处罚，此时平台的介入是合理正当的。
“WPS同时作为一个提供数字服务的平台，法律法规上对应的也有平台的内容审核义务和责任。”中国政法大学网络法学研究所副所长商希雪表示，《移动互联网应用程序信息服务管理规定》第八条第一款规定了应用程序提供者的内容审核义务并建立相应的机制，即应当对信息内容呈现结果负责，不得生产传播违法信息，自觉防范和抵制不良信息。
《互联网平台落实主体责任指南（征求意见稿）》第六条、第七条均规定了超大型平台的风险评估责任，包括超大型平台经营者应重点考察内容审核系统并建立内容审核的内部机制等。
如何把握合规审核的尺度？商希雪认为，对用户内容的审核，通常限于公开发布于平台的内容。对于未公开发布至平台的内容，若已经涉及对特定用户的内容审核，则需要有合法依据。如果用户创建一个在线文档上传到云端，大家可以共同协助工作且不设访问权限的话，则可视为公开。
此次事件中，WPS的回应否认了对用户本地文件的查阅，强调是“用户分享的在线文档链接，涉嫌违规”，因此“依法禁止了他人访问该链接”。
在刘春泉看来，此次WPS引起争议的原因，还在于产品对用户选择权的管理问题，即用户登录后默认开通云服务功能，让文档云同步。
“WPS的产品设置页没有充分尊重用户的选择权，未将对用户创建文档后如何设置本地和网络存储交由用户选择，默认开通云存储虽然有利于企业扩大云存储应用，但是不利于保护用户隐私。”刘春泉表示，WPS这类工具软件应该默认设置存储本地，是否开通云存储和自动备份的时间间隔等应在首次使用由用户设置，并允许更改设置。
曝WPS会删除用户本地文件，官方发文否认2
7月11日上午，“WPS删除用户本地文件”话题登上热搜，引发众多网友热议。
一张发帖截图显示，网友“米兔只想赚钱”称自己利用WPS写作编辑的一百多万字小说，被WPS以“文件含有违禁内容，禁止访问”的理由进行封锁，完全打不开。
部分网友推测称，WPS的敏感词探测功能在探测出敏感信息后，可能会锁死文件，甚至将云端和本地文件都删除。
当日下午，WPS官方微博对此发布回应称，“删除用户本地文件”的说法属于讹传。近期一位用户分享的`在线文档链接涉嫌违规，WPS依法禁止了他人访问该链接。
WPS还在回应中声明，WPS作为一个发展了30多年的办公软件，始终把用户体验和保护用户隐私放在第一位。关于删除用户本地文件的说法纯属误导，将保留通过法律途径维护合法利益的权利。
上述声明发布后，网友“米兔只想赚钱”再次发帖质疑，强调自己的文件完全合法合规，不存在违禁内容，并称被封文件除了配合WPS调查分享给WPS工作人员外，并未给其他人分享过。
界面新闻记者联系到发帖人“米兔只想赚钱”（下文简称米兔），她表示，该事件发生在5月份，自己的文稿当时确实被WPS无端封锁，无法打开使用。
受访者供图
米兔对界面新闻记者强调，在与WPS进行沟通的过程中，WPS方曾承认是审核系统误判了敏感词，并承诺将加强系统检测漏洞，提高标准，而非今日的官方声明所言，是由于文档本身含有违禁内容并且对外分享。
据米兔称，其文档目前统共超过一百万字，仅仅只在去年1万字左右时单独给编辑分享过，此后在WPS内部人员要求其分享链接配合调查时有过分享。
米兔与WPS客服沟通情况 图源：米兔
“我是一个小说创作者，公开对外分享自己上百万未经刊发的文档，是一件有损我利益的事情，我不可能去做。”
米兔还强调，自己平常创作中有多平台备份的习惯，相同的文档在其他多个云文档平台中皆有存档，并未出现内容违法违规提示。
米兔称自己开通了WPS会员的自动备份功能，因此，并不能确定WPS的审核扫描是否会对本地文件展开。她表示自己从未说过本地文件被删，只是被封锁，无法打开。
据她回忆，当天在与客服初步沟通无果后找到了位于C盘的备份文档，在WPS无法打开的情况下，右键利用其他文档软件如Word可以顺利打开原来的文档。与WPS沟通三天后，WPS方向她道歉，并且该文件被解锁。
在米兔所发帖评论区，多位小说创作者表示，自己也有过被WPS锁文的经历。由于个人文档带有隐私性质，众多网友对此颇为关注。
一位资深安全专家告诉界面新闻记者，从技术角度看，办公软件一般是有权限删除用户的本地文档的，且难度不大。
但在法律角度上，上海申伦律师事务所夏海龙律师指出，根据WPS的声明，他们只会审查用户上传到云平台的文档，而不会审查本地文件。假如WPS真的审查了用户的本地文档，很明显侵害了用户的隐私权，因为文档中一定有一些属于用户个人的、不想公开的信息内容，此外也有可能会侵犯用户的商业秘密。
“我倾向于不会有正规软件企业去做这样的事，因为（不做的话则）WPS完全不需要对用户个人电脑中的内容承担任何法律义务和风险，这也属于明显突破网络服务业底线的事情。”夏海龙表示。
曝WPS会删除用户本地文件，官方发文否认3
7月11日，据微博网友爆料，WPS似乎带有某种敏感词和谐机制，检测到后甚至会锁死本地文件。有用户质疑，此举涉嫌侵犯用户隐私，有文字创作者表示害怕作品被锁，打算转用office。
随后，WPS官方微博发布声明称，“近期一位用户分享的在线文档链接，涉嫌违规，我们依法禁止了他人访问该链接。此事被讹传为WPS删除用户本地文件。为此，我们特地声明：WPS作为一个发展了30多年的办公软件，始终把用户体验和保护用户隐私放在第一位。关于删除用户本地文件的说法纯属误导，我们将保留通过法律途径维护合法利益的权利。”
记者查阅金山办公2022年5月24日版用户隐私协议后发现，在“在线服务”一栏中，金山办公表示，
“我们目前已经及后续推出的需在服务端交互进行的功能服务均以您在联网状态下、登录账号后将相关文件、图片、照片、语音、发票、填写/记录的内容等上传（包括手动上传和自动漫游）至服务器为前提，我们收集您上传至服务器端的内容及文件信息（包括文件类型、大小、页数、修改时间、文档权限、存放位置，下同）是为您提供相应的在线服务所必需的。”
记者查阅财报后发现，国内个人办公服务订阅业务是金山办公的第一大主营业务。
2022年一季度，金山办公实现业务收入8.68亿元，同比增长12.26%，其中国内个人办公服务订阅业务收入为4.26亿元，占比49%。归母净利润2.51亿元，较上年同期减少18.42%。
2020年，金山办公宣布，聘任雷军为公司名誉董事长。金山办公认为，雷军作为公司创始人及实际控制人，是公司核心的领军人物。
2022年一季报显示，小米科技有限责任公司为其关联公司。另外，Kingsoft WPS Corporation Limited为金山办公第一大股东，持股2.43亿股，占比52.71%。
五问张继科事件是哪五问？
五问张继科事件的五问是民间借贷如何才能成立，网传“张继科借条”法律保护吗；赌债是否受法律保护，必须要还；传播他人私密照片或视频需承担哪些法律责任；部分网友在相关话题评论区“求视频”“求资源”，甚至还有人回复“看过，加微信”，这些行为有无法律风险；若公众人物工作室声明失实，是否要承担法律责任？
问题1：民间借贷如何才能成立？网传“张继科借条”法律保护吗？
日前，曝光这一消息的记者李微敖发长文时附上了一张借贷合同。这份借款合同截图显示，借款金额500万，借款周期为25天，超过25天后利息按月息1.99%计算，同时借款合同上面未有出借人姓名。
夏海龙表示，民间借贷合同属于实践合同，借贷双方在达成借贷合意之外，还需要出借人实际向借款人交付贷款，借贷法律关系方成立。
对于网传的“张继科借条”是否合法的问题，贾欣彦指出，首先，在出借人处是空白，不符合完整性的要求，是不是有其他证据可以佐证，法官是否能确认其真实合法，有待进一步事实和证据的确认。
“其次，该借条显示约定的利息利率，根据2020年8月18日，最高人民法院规定民间借贷利率最高不能超过一年期LPR利率的4倍。这几年一年期LPR利率的4倍在15%左右，折合月息，只有1.3%左右。所以网传的‘张继科借条’即使被法院支持，利息也会打折，即，有部分不被支持。”
问题2：赌债是否受法律保护，必须要还？
生活中，有人因为赌博而借债。夏海龙称，赌博在我国属于违法行为，若以营利为目的甚至涉嫌赌博罪，因此赌债不受法律保护，在我国司法实践中，赌债的性质类似于自然债务，即债主不能通过司法程序追偿赌债，已经交付的赌债也不能通过司法程序要求返还。
夏海龙表示，假如出借人明知借款人借款用途为参与赌博或其他违法行为，则该借条因违反公序良俗或法律强制性规定而无效。
贾欣彦则提到，如果不是直接欠下的赌债，或出借人不明知，仅仅是向其他人借款用以归还赌债或其他目的，这个借款合意是合法的，应当予以归还。
问题3：传播他人私密照片或视频需承担哪些法律责任？
蓝天彬介绍，传播他人隐私图片属于违法行为，根据《治安管理处罚法》的相关法律规定，散布他人隐私，视情节轻重处以拘留、罚款的处罚。更为严重者，可能触犯刑法，涉嫌传播淫秽物品罪，处两年以下有期徒刑，管制或拘役。
此外，根据《民法典》规定，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
贾欣彦则表示，传播者可能构成对被传播者名誉权、隐私权的侵害，可以被要求承担精神损害或财产损失等侵权责任。
夏海龙称，个人私密视频属于严重侵害他人合法权益的非法内容，法律禁止此类内容传播，也禁止行为人以此牟利。以女性隐私换取利益的行为突破了现代社会最基本的道德、人伦底线，也极大冲击了社会公众的婚恋价值观。
“针对此次传闻事件，假如当事人在向债主提供视频时明显表露出让债主以此视频向受害者索取钱财，则涉嫌敲诈勒索罪的教唆行为。”夏海龙说。
问题4：部分网友在相关话题评论区“求视频”“求资源”，甚至还有人回复“看过，加微信”，这些行为有无法律风险？
贾欣彦表示，这个行为本身还是道德层面约束问题，是否违法违规要看其背后侵害的客体对象，是不是会引发法律关系变动，使其受到破坏，从而引发法律制裁后果的承担。
“比如在‘一求一送’的过程中，就涉及违法传播，如前所述，可能涉及民事责任、行政处罚或刑事责任。”她提醒，网络不是法外之地，且行且善良。
问题5：若公众人物工作室声明失实，是否要承担法律责任？
夏海龙认为，公众人物面对社会质疑当然有澄清和采取法律措施的权利，如果只是否认公众质疑的话本身不会涉及新的法律纠纷，但假若公众质疑属实，则失实声明无疑是逃避责任的借口，除了要对错误行为承担后果之外，也会丧失社会信任。
以上内容参考：红星新闻-中国新闻网：五问 “张继科事件”
酒逢知己千杯少什么意思？
词目
酒逢知己千杯少
发音
jiǔ féng zhī jǐ qiān bēi shǎo
释义
形容性情相投的人聚在一起总不厌倦。
引用
《小八义》第六十一回 二盗假剑阮英心羞惭 为盗真剑三进葛家庄 ...常来看好宾朋 他与葛昆有交情 今日又来留住下二人灯前饮刘伶 酒逢知己千杯少 语不投机半句多于爷吃酒提起话 仁兄你有何事情 ... 《彭公案》第二十六回 论英雄激恼黄三太 赌闲气抢劫补秤银 ...云阳法场之上
也有死于英雄之手。“这日大家畅饮
正是“ 酒逢知己千杯少
话不投机半句多”
不知不觉
喝了个酩酊大醉。黄... 《彭公案》第九十六回 审淫贼罢结大案 侠义女探画春园 ...说大话
我每日喝酒
永没醉过。今日你我坐在一处
应了古话啦
酒逢知己千杯少
话不投机半句多
你我必须多喝几杯。”另有一人叫... 《生绡剪》第十二回 举世谁知雪送炭 相看 ...，自知前番失言，不觉面上红了半晌。正是： 酒逢知己千杯少 ，话不投机半句多。却说那个打... 《萤窗清玩》第二卷 玉管笔 ...因祸得福，饮这杯儿喜酒。”一时觥角求交错，逸兴遄飞。正所谓， 酒逢知己千杯少 也。未几参横斗转，月落乌啼。灯烛晦明，杯盘狼藉。... 《永庆升平后传》第十六回 红胡子怀私刺双侠 侯 ...去，派家人摆酒筵款待二位贤士。在酒席宴前三人高谈阔论，正是： 酒逢知己千杯少 ，三人相叙话偏长。席散，送二位至外书房安歇。次日... 《永庆升平后传》第六十八回 白胜祖大义骂贼 曹 ...是，小弟拙言。”张宝说；“天色已不早，贤弟歇息去吧。”正是： 酒逢知己千杯少 ，话不投机半句多。张宝自己闷闷不... 《永庆升平后传》第七十五回 夏海龙识破机关 巴 ...德哩、玉斗在上座，夏海龙下面相陪，三个人对坐谈心吃酒。正是： 酒逢知己千杯少 ，三人相叙话偏长。夏海龙说：“李大兄长，你在京中... 《永庆升平前传》第十回 顾焕章广庆园见驾 马成 ...结为金兰之好。焕章居长，成龙次之，梦太行三。此日大醉。正是： 酒逢知己千杯少 ，三人相论语偏长。二人请焕章进城一同居住，焕章说... 《粉妆楼》第十六回 古松林佳人尽节 粉妆 ...商议。祇是莫苦出病来，无人照应。”正是： 酒逢知己千杯少 ，话不投机半句多。那侯氏夫人劝了... 《飞跎全传》第二回 跳跎子请洒钱公子 庄相 ...些世态炎凉，平地起风波的话儿。跎子遂请众人游花园。正是： 酒逢知己千杯少 ，话不投机半句多。未知后事如何，... 《九云记》第三十回 杜蘅院丞相梦八仙 凝 ...盘。自然是兰陵美酒，山珍海味。遂与开怀畅饮，剧谈兴浓。正是： 酒逢知己千杯少 ，话不投机半句多。直到花日西沉方... 《乾隆下江南》第十九回 赵教头知机识主 朱知 ...”就在张家庄用膳，大排筵席。正是： 酒逢知己千杯少 ，话不投机半句多。 数人在席上谈论武事，用完，不...
网络遗产如何继承？腾讯专利公开，王者百星账号继承或将成为现实
7月6日，国家知识产权网公示了一项由腾讯公司于2019年申请的专利，专利名为“数字资产凭证继承转移中的信息处理方法、和相关装置”。
据公告描述，该项专利提供了一种数字资产凭证继承转移中的信息处理方法和相关装置，用以实现对用户的数字资产凭证进行统一的维护，使得即使在用户生命周期结束时，相关的数字资产凭证仍然能自动安全转移到继承人。
如何为逝者留存在网络空间中的“遗物”找到安息之处，也是 社会 在数字化进程中需要探讨与解决的问题。
据中国互联网中心统计显示，近年来我国互联网用户逐渐向高年龄层人群延展，而人终有一死，死者在网络上留存数字资产的现象会愈发频繁，数字资产继承的问题也越来越紧迫。
据西南政法大学民商法学院副教授曹伟介绍，当前我国尚未在法律层面对“数字资产”的给出明确的定义。《民法典》第127条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”这表明，《民法典》在总体上是认可与保护数字资产的。
在具体的法律实践中，对虚拟物品、应用账号等数字资产的性质也多有探讨。2009年7月，网游《热血传奇》玩家林奖忠因 游戏 装备消失诉盛大公司一案在浙江省温州市中级人民法院宣判，因证据不足，法院对原告认为盛大恶意删除装备的主张和返还装备的诉求不予支持。
但判决书中特别强调：“在互联网时代，网络 游戏 作为消遣 娱乐 工具，在带来精神愉悦的同时，还附带产生虚拟财产利益。我国《物权法》对此虽然没有规定，而网络虚拟物品作为一种无形财产，在现实生活中，可与现实财产发生联系并具有交换价值，但依然不改网络 游戏 作为人们精神需求的核心价值。”
值得注意的是，国内各互联网平台对于基于自身应用账户的归属权认定也存在争议。今年4月，腾讯将 游戏 交易平台DD373告上法庭，理由是DD373提供了腾讯旗下 游戏 《地下城与勇士》的账号和 游戏 币交易，损害了腾讯的利益。原告方律师提出，用户对数据、虚拟物品及账号不享有财产上的所有权，仅有使用权，且未经腾讯允许，玩家不得进行 游戏 账号、 游戏 币交易。
上海申伦律师事务所律师夏海龙对此解释称，从技术角度看，网络账号的本质是对某个系统的访问权限，访问权限的背后是平台方软件、代码、服务器等一系列软硬件服务。因此，平台方有绝对的权利决定在何种情况下、谁可以访问自己的系统以及访问时长。“基于物权和合同相关的法律规定，诸如用户账号的使用权属于平台的用户条款是合法的。”但夏海龙也指出，用户在网络平台发表的各类内容和取得的虚拟财产所有权不在此范畴内：“如果用户协议没有特别约定，用户对其在社交网络发布的文章、图片等内容享有知识产权，而付费类的网络账号也属于财产的一种，网络软件中诸如积分、虚拟财产等同样也具有财产属性。”
本次腾讯获得的专利授权中，主要涉及的是账号持有人过世后遗留的数字资产，即数字遗产，目前学界对此应用较多的定义为“数字遗产是指自然人死亡时以数字信息形式存储在一定载体或网络中的物品，例如Q币、个人相册、个人文档等。”
在普通网民的观念中，各类网络账户具有较强的个人属性，其往往也希望可以继承亲友的账户，或在离世后由亲友保留自己的账户。
但曹伟指出，即使在法理上我们接受账户持有人“拥有”其数字资产的结论，但与有体物不同，数字资产是由网络服务提供者和账户持有人之间签订的服务协议所控制的。因此，数字资产的继承必然受到服务协议的影响。
正如前文提到的，各类社交软件用户协议中往往规定用户账号归属权属于平台，在有关数字遗产的继承问题上，网络服务提供者通常都会在网络服务条款（Terms-of-Service Agreement，TOSA）中采取限制或禁止的态度。
即使是为数不多的允许数字遗产继承的情形下，由于网络服务提供者在TOSA中大多会保留随时修改该协议内容的权利，因此，在用户死亡时其数字遗产能否继承仍然面临着极大的不确定性。
在国外，数字资产的继承问题也一直是 社会 探讨的重点议题。
2004年，美国一名父亲向雅虎公司申请获得在伊拉克战争中去世儿子的邮箱，但被雅虎以保持账户私密性为由拒绝，双方对簿公堂后，法院判决雅虎公司将邮箱上的文件刻录在光盘上交给这位父亲。该案也被称为美国数字遗产第一案。
2012年，一名德国女子在柏林某地铁站受列车碾压死亡，死者母亲要求Facebook使其能够查阅女儿在Facebook账户中的活动和通讯记录，但同样被Facebook以隐私保护为由拒绝。经过持续数年的艰难诉讼，2018年7月德国联邦最高法院裁定，账号持有者去世后，其生前使用的社交网络账号可以和书信一样作为遗产被亲属继承，这位母亲得以继承已故女儿的账号。
夏海龙认为，根据我国现有法律规定，互联网账号的性质更多属于一项人身属性较强、财产属性较弱的合同权利，因此在没有明确约定的情况下，很难基于物权、继承相关法律规定直接要求平台向继承人交付账号密码。
当前，网络用户死亡后其数字资产的处理主要有网络服务提供者控制和第三方托管两种模式，但在实际操作中，如何处理数字资产中涉及原持有者本人及他人的隐私，继承者身份如何认定等问题，依然存在法律与技术上的障碍和风险。
2015年，Facebook推出“继承人”制度，用户可指定一名代管人，负责在自己去世后处理账号事宜。在今年的苹果WWDC21开发者大会上，iCloud正式升级为iCloud+，允许用户将自己数字资产转移给其他亲友。
值得注意的是，Facebook特别在“继承人”制度中强调，继承人不能删除或者修改当事人曾经发布的内容，也无法查看以前收到的私人信息，从而对其账号隐私进行了一定程度的保护。
夏海龙认为，用户在网络平台上的发布的某些内容、社交关系等隐私可能也并不想对任何第三人公开，包括自己的直系亲属。“因此在用户过世后，平台方也无权擅自泄露、处分用户的这些信息，依然应当履行保密义务。”
在立法端，2014年美国联邦统一州法委员会曾针对数字资产的继承问题，出台了一部不具有强制执行力的示范法《统一受托人访问数字资产法》，该法对受托人访问死者的数字资产进行了默示授权——除非账户持有人在离世前独立于网络服务协议明确表明不允许他人访问数字资产，否则即可默认受托人获得访问死者数字账户和资产的“合法同意”。此时，受托人的法律地位等同于账户持有人，网络服务提供者不得拒绝受托人的访问请求。
但该法案在美国同样遭到相当多的质疑，在法案发布的第二年，美国民主和技术中心、消费者协会等组织联合发表了一封公开信，认为该法案存在忽视数字资产与实体资产的差异，容易导致隐私泄露等问题。
曹伟指出，继承权能否继承带有隐私性和人格性的数字资产，如何处理逝者的隐私、逝者关系网内他人的隐私权与继承权之间的冲突等问题充满争议，即使假设个人信息可以被继承，平台的保密义务同样难以界定。
他认为，本次腾讯申请获得的专利或许能解决国内相关问题的一种尝试，但无论是网络服务提供者的协议控制模式还是第三方的托管模式，其主要体现的都是一种市场的自发安排。虽然市场作为资源配置的主要方式应予肯定，但在数字资产这一初始权利配置仍然不明的背景下，一概由网络服务提供者通过TOSA来确定数字资产的转让、继承规则，显然不合理。
“换言之，我们不能将监管数字资产转移的问题完全留给市场。”
更多内容请下载21 财经 APP
加班猝死算工伤吗？
属于
“加班导致的猝死的属于工伤。如果单位在职工下班后安排需要再进行加班或夜间从事工作,同时安排了工间休息,如果此时职工突发疾病死亡的,很有可能会被认定成属于工伤。
关于夏海龙和夏海龙我爱发明的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
电话：18514096078
蒙ICP备2023003510号-2