法律越辩越明（法律是不是越严格越好）

本文目录一览：

1、理不辩不明,前一句


2、通过念斌案,看生命权与正义,明天就考试了,法理学的作业,拜托了各位...


3、请问各位兄弟姐妹能够突出法学院的辩论赛口号~~~谢谢~~


4、司法考试《物权法》解读、解剖、解析(一)


5、有法官为什么要律师


6、一个杀人犯杀了一家三口,作为律师,该不该为他辩护?

理不辩不明,前一句
1、理不辩不明的上一句是“灯不拨不亮”。释义：话不说清楚，听话的人心里就不明白；这和油灯必须拨动灯芯才能燃亮是一个理。指讲话必须把道理讲清讲透。
2、上一句是：灯拔不亮。灯不经过木棒拨一下灯油，是不会明亮的；道理不经过辩论，是不会被人所明悟的。指如果没有后天作用的加持，先天的东西很难长久。
3、原句是：灯不拨不亮，话不说不明。解释：话不说清楚，听话的人心里就不明白；这和油灯必须拨动灯芯才能燃亮是一个理。指讲话必须把道理讲清讲透。
4、理不辩不明上一句话是锣不敲不响，是民间谚语，这句话的字面意思是锣不敲的话就不会发出声响，真理不经过辩论的话就不会明晰。与这句话意思相近的一句话是：灯不拨不亮，话不说不明。
5、理不辨明的上一句是灯拔不亮，意为灯不经过木棒拨一下灯油，是不会明亮的；道理不经过辩论，是不会被人所明悟的。指如果没有后天作用的加持，先天的东西很难长久。灯：指油灯，上盘下座，中间以柱相连。
通过念斌案,看生命权与正义,明天就考试了,法理学的作业,拜托了各位...
1、首先，念斌案是经过严格的法律程序，控辩双方激烈辩论，三级人民法院七次审理、一次复核作出的负责任的判决，体现的是程序上的公平正义，彰显了法律对人权的保护，从这方面讲，正义已经实现。
请问各位兄弟姐妹能够突出法学院的辩论赛口号~~~谢谢~~
1、文韬武略，笑傲群芳。利剑出鞘，倒海翻江。挑战自我，超越梦想，团结互助，共创佳绩！没有最好，只有更好。展现青春风采！实力最佳，与时俱进，开创未来。魅力永久，充满自信，赢得胜利。
2、口号：（辩论赛的话一队只有四个辩手对吧，口号可以一人一句，四句结束）自为绝色佳人，兼有状元之才，无需唇枪舌剑，战场叱咤风云。解释一下哈，看见这个提问就想起了黄梅戏女驸马，驸马名叫冯素珍。
3、一；三寸之舌，百万雄兵，我言一出，谁与争风？二；辩是非明理，数XXX班争锋 三；捷报飞，壮士归，辩论赛场争光辉 四；舌战唇枪，问鼎天下 东风吹，战鼓擂，。
4、出处：毛泽东《新民主主义论》：“不破不立，不塞不流，不止不行，它们之间的斗争是生死斗争。”用法：紧缩式，作分句。指不批评旧事物就不能发展新事物。
5、中国政法大学天伦律师杯”辩论赛总冠军，总决赛最佳辩手；2010年5月天伦1506全国大学生辩论赛冠军。口号：自小并无鸿图大志，喜则读书纵笔，虞则漫步远足。少喜口诛笔伐，长知慎言笃行，人言善于辩，自觉讷于言。
司法考试《物权法》解读、解剖、解析(一)
1、第一条：为了维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权，根据宪法，制定本法。
2、按照法律部门的划分，物权法属于民法，调整横向的社会关系；经济社会管理活动中管理者与被管理者之间的纵向关系，也涉及财产的归属和利用问题，但此类关系主要是由行政法、经济法调整，不属物权法调整的范围。
3、关于无主物的归属，根据《民法通则》的规定，所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。本案中，木雕属于遗失物，乙应将其返还给甲，并不能取得所有权。
4、根据《物权法》第162条的规定：①（需役地的）土地所有权人享有地役权“之后”，在该土地上设立承包经营权、宅基地使用权的，该土地承包经营权人、宅基地使用权人“继续享有”已设立的地役权。
5、2007年全国人民代表大会通过的《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)奠定了物业服务管理活动的民事法律基础。
有法官为什么要律师
1、而律师不同，许多律师都是有专门研究的擅长领域，如公司法律师，如证券法律师，如劳动法律师，所以律师在部门法上，专业性可能更突出一些。正因为专业，所以才能有提升有突破。
2、目的在于在法律范围内还原某个事件的真相，当然律师的作用还体现在很多方面，虽然法官越懂法律，但是越需要律师的存在。找个靠谱的律师很重要。法官是在大堂之上，律师是游走事态人伦之间。
3、还有律师的诉讼观点有利于法官全面思考案件。总是律师必不可少，是很专业的领域。法律依据：《中华人民共和国律师法》第二条本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。
4、第二，律师是用专业知识为委托人提供服务的专业人士。专业的事情应该留给专业人士去做。诉讼很复杂。有些当事人在法庭上，听不懂法官的提问。他们怎么去打官司？你无法理解法官的提问，法官再懂法律也无法做出有利的判决。
5、可能大多数从事法官职业的人群，都会改行当律师。之所以会出现这样的情况，是因为律师和法官，所学的专业，差不多相同。但是律师要比法官来说，更加的轻松，也不会太过拘束，相对来说比较自由。
6、如此来看，打官司并不是为什么要请律师，而是可以请也可以不请律师，完全是当事人个人的决定和案件的需要。
一个杀人犯杀了一家三口,作为律师,该不该为他辩护?
1、一至二人作为辩护人，律师可以被委托为辩护人。法律面前人人平等。犯罪分子杀了一家三口，罪大恶极，庭审前聘请律师为其辩护，是法律规定的权利，而不是律师所决定的事项。
2、为犯罪嫌疑人进行辩护是律师的职责，是否为杀人犯进行无罪辩护是律师根据案件情况决定的，只要是依照法律规定的程序进行辩护，无论辩护的意见是否会被法院采纳，都不会被追究责任的。
3、这个时候，律师的存在就十分有必要了。毕竟，这个权利只要是中国的公民，都有。他就是再坏，只要判决没下来，他就属于公民。
4、说实在的请律师这个是必须的，因为律师会根据案情发生的整个过程包括犯罪嫌疑人的作案动机和出发点，进行辩护。如果出发点不一样，和杀人原因，这些都会影响法官的审判，找到最有利自己的证据，有可能不是最严重的判刑。
5、对杀人犯的辩护是合法的，当事人有需要，这是律师的业务范围，就像医生愿意给病人看病，有人需要帮助，提交费用，就可以提供服务。