其人弗能应也（其人弗能应也的原因是）

本文目录一览：

1、或曰:‘以子之矛陷子之楯何如?’其人弗能应也。体现了一个什么成语...


2、其人弗能应也的原因是什么原文回答


3、其人弗能应也的弗是什么意思


4、其人弗能应也弗是什么意思?


5、其人弗能应也的原因是什么?


6、自相矛盾中其人弗能应也的原因是什么

或曰:‘以子之矛陷子之楯何如?’其人弗能应也。体现了一个什么成语...
或曰：‘以子之矛陷子之楯何如？’其人弗能应也。体现了一个什么成语？——答案：自相矛盾。
出处 ：《韩非子·难一》：“楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：‘吾盾之坚，物莫能陷也。’又誉其矛曰：‘吾矛之利，于物无不陷也。’或曰：‘以子之矛，陷子之盾，何如？’其人弗能应也。
楚人有卖盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，於物无不陷也。”或曰：“以子之矛，陷子之盾，何如？”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。
原文 楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰：以子之矛陷子之盾，何如？”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。
誉之曰：‘吾楯之坚，莫能陷也。’又誉其矛曰：‘吾矛之利，于物无不陷也。’或曰：‘以子之矛陷子之楯何如？’其人弗能应也。” 以子之矛，攻子之盾”比喻用对方的言论、方法或缺点来反驳或攻击对方。
楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰：“以子之矛，陷子之盾，何如？”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。
其人弗能应也的原因是什么原文回答
“其人弗能应也”的原因是：既卖盾又卖矛的楚国人无法解释他话里的矛盾。世界上不可能同时存在什么都能刺穿的矛与什么都不能刺穿的盾，如果用楚国人的矛去刺他的盾，他自卖自夸的谎言就会不攻而破。
如果回答自己的矛可以陷盾，则证明之前说的“吾盾之坚，物莫能陷”是假的；如果回答自己的矛不可以陷盾，则证明之前说的“吾矛之利，于物无不陷”是假的。所以无论他怎么回答，都会露出破绽，都不能自圆其说。
因为自己把“矛”和“盾”的功力都夸大到绝对化程度，使自己不能自圆其说，处于尴尬局面，无法回答。《自相矛盾》是统编版五年级下册第15课的一篇课文。原文 楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。
其人弗能应也的弗是什么意思
1、“弗”表否定，相当于现代汉语中的“不能”。基本字义：弗（拼音：fú），是汉语通用规范一级字。最早见于甲骨文。本义是矫正，后常用义是作否定副词，相当于“不”。
2、其人弗能应也的弗就是不的意思。这句话出自战国时期《韩非子难一》中的《矛与盾》：其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。
3、其人弗能应也的弗是不的意思，这句话意思是那人张口结舌，一句话也回答不上来。出自战国时期《韩非子难一》中的《矛与盾》，“其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。
4、弗是不的意思 “其人弗能应也的意思是：那人张口结舌，一句话也回答不上来。
其人弗能应也弗是什么意思?
“弗”表否定，相当于现代汉语中的“不能”。基本字义：弗（拼音：fú），是汉语通用规范一级字。最早见于甲骨文。本义是矫正，后常用义是作否定副词，相当于“不”。
其人弗能应也的弗就是不的意思。这句话出自战国时期《韩非子难一》中的《矛与盾》：其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。
其人弗能应也的弗是不的意思，这句话意思是那人张口结舌，一句话也回答不上来。出自战国时期《韩非子难一》中的《矛与盾》，“其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。
“弗”表否定，相当于现代汉语中的“不能”。“其人弗能应也”的意思是：那人张口结舌，一句话也回答不上来。出处：出自战国时期《韩非dao子难一》中的《矛与盾》，“其人弗能应也。
其人弗能应也的原因是什么?
如果回答自己的矛可以陷盾，则证明之前说的“吾盾之坚，物莫能陷”是假的；如果回答自己的矛不可以陷盾，则证明之前说的“吾矛之利，于物无不陷”是假的。所以无论他怎么回答，都会露出破绽，都不能自圆其说。
因为自己把“矛”和“盾”的功力都夸大到绝对化程度，使自己不能自圆其说，处于尴尬局面，无法回答。《自相矛盾》是统编版五年级下册第15课的一篇课文。原文 楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。
“其人弗能应”的原因：夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。意思是那人张口结舌，一句话也回答不上来。什么都不能刺穿的盾与什么都能刺穿的矛，不可能同时存在于这个世界上。
“其人弗能应也”意思是”这个人不能回答了”，原因是他说过的话自相矛盾，自己打了自己的脸，这就是“矛盾”一词的由来。
自相矛盾中其人弗能应也的原因是什么
因为自己把“矛”和“盾”的功力都夸大到绝对化程度，使自己不能自圆其说，处于尴尬局面，无法回答。《自相矛盾》是统编版五年级下册第15课的一篇课文。原文 楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。
“其人弗能应也”的原因是：既卖盾又卖矛的楚国人无法解释他话里的矛盾。世界上不可能同时存在什么都能刺穿的矛与什么都不能刺穿的盾，如果用楚国人的矛去刺他的盾，他自卖自夸的谎言就会不攻而破。
所以，结合原文就知道，楚人“弗能应也”的原因就是文章的最后一句：夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。（无法攻破的盾和无坚不破的矛，不可能同时存在于世界上。
盾不破。就是说他的矛并不能攻破所有的盾。两个都没事，还是反应出他的矛不能攻破所有的盾。两败俱伤，就是说他的盾并不能防御所有矛。结论，不论怎么说他都是错的。
弗能应也 因为他夸耀他的矛能戳穿任何东西，又夸耀他的盾任何东西都戳不穿。