法律否弃（法律废止和失效的法律后果）

本文目录一览：

1、放弃法律权利是否有效


2、法律也禁止对主体自由任意放弃如何理解


3、民法典规定法定继承能否放弃

放弃法律权利是否有效
1、合同可以约定放弃诉讼权利。签订合同之前，是可以事先约定定放弃诉讼权利的。双方在签订合同之前是可以约定放弃诉讼权利的，这是双方的权利，可以主张自己的权利也可以放弃。
2、法律主观：合同不可以约定放弃诉讼权利，如果约定了，则属于违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
3、合同约定放弃诉权是无效的，法律中对于约定放弃诉权并无明确条文规定，一般当事人是不能任意约定诉权的，否则会违反法律的强制性规定，则会导致该合同的约定无效。
4、签下的承诺书属于劳动合同的附加条款，但这个承诺书不能随便减少劳动者的权利，因此要求劳动者放弃某些权利的承若会因为违反法律、行政法规的强制性规定而无效。
5、当事人之间协议放弃行政复议权利的行为是无效的。行政复议权利是法律依法赋予当事人的救济权利，该权利不能被放弃。当事人如果协议放弃的，该协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。
法律也禁止对主体自由任意放弃如何理解
“法无禁止即自由”这个观点是说凡是法律没有禁止的，作为老百姓做了都不是违法的，这个自由是说老百姓的自由，而不是政府行为的自由；从另一个角度讲政府执行法律就应当有所为，有所不为。
从字面意思来理解，即对于行政机关来说，任何行政活动都必须有法律根据，必须符合法律规定；对于公民来说，凡是法律所不禁止的，都是公民可以做的。“法无授权皆禁止，法不禁止皆自由”其实也反应了“合法行政原则”。
“法无禁止即自由”还有两个更为熟悉的表述话语——法无禁止即权利，法无禁止不处罚。“法无禁止即自由”，这是一个常识。
对人民而言，法无禁止即为自由 对政府而言，凡是未经法律授权的，均不得为之；而对人民而言，只要法律没有禁止的，人民都可为之 。这是法治原则的另一层涵义。实际上，这也就是罪刑法定和处罚法定原则的另一种提法。
法无明禁即自由，法无明禁即禁止具体为：让市场＂法无禁止即可为＂让政府＂法无授权不可为＂。对私权利来说，“法无禁止即可为”；对公权力来说，“法无授权即禁止”。
民法典规定法定继承能否放弃
法律客观：《民法典》第一千一百五十二条，继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人，但是遗嘱另有安排的除外。
依据我国法律的规定，合法的继承人是可以在继承开始前放弃继承的，放弃继承遗产需要有明确的表示。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
可以的。我国公民有依法继承房产的权利，也有放弃继承房产的权利，当自愿放弃房产继承时，需要提供一份声明书。根据相关法律规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。
法律分析：依据我国相关法律的规定，继承人是可以放弃继承权的，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，而放弃继承权的表示是可以公证的。