权利压过法律（权力压人的说说）

本文目录一览：

1、会议纪要是不是以权代法以言代法


2、权力和法律是什么关系?


3、权力大还是法律大


4、法律与当今的社会公权力是否会冲突


5、“指鹿为马”的故事体现了什么?


6、权利大还是法律大?

会议纪要是不是以权代法以言代法
会议纪要不具有法律效力。会议纪要是根据会议记录和会议文件以及其他有关材料加工整理而成，反映会议基本情况和精神的纪实性公文，主要具有综合性、指导性、备考性等特点。
法律分析：会议纪要是没有法律效力的：会议纪要是行政机关在行政管理过程中形成的规范格式化文书，用于记载和传达行政机关有关会议情况和议定事项，是行政机关公务活动的重要载体和工具。
会议纪要没有法律效力。即使是最高人民法院的会议纪要，人民法院的会议纪也不得成为适用的依据，不得在司法文书中援引。
法律分析：会议纪要不具有法律效力。会议纪要适用于记载、传达会议情况和议定事项。如果会议纪要仅仅作为记录会议情况之用，并在行政机关内部传阅，则不存在对外发生效力的问题。
不是诉讼中会议纪要不能作为法律依据。诉讼中会议纪要可以作为法律依据。法律分析会议纪要是用于记载、传达会议情况和议定事项的公文。会议纪要不同于会议记录。会议纪要对企事业单位、机关团体都适用。
这种纪要一般用于需要基层全面领会、深入贯彻的会议。(三)发言提要法。这种写法是把会上具有典型性、代表性的发言加以整理，提炼出内容要点和精神实质，然后按照发言顺序或不同内容，分别加以阐述说明。
权力和法律是什么关系?
1、法律主观：法律权利与法律义务的关系是相互依存、相互独立、在一定条件下互为对应。
2、法律关系是在法律规范调整社会关系的过程中形成人们之间的权利和义务关系。权利和义务是相互联系的。从结构上看，两者是紧密联系，不可分割的。从数量上看，两者的总量是相等的。
3、所以，法律体现统治阶级意志，也同时赋予了统治阶级权力；统治阶级的权力是靠法律来确认和维护的；法律和普通人的权力没有关系。
4、义务）：又是义务（权利）.表现为公民权利与义务的彼此结合，具有双重性.如公民的劳动权和受教育权，既是公民的权利，也是公民的义务。
权力大还是法律大
1、法律大啊，权利的来源于法律的规定，行使权利不能超出法律范围。但这个“权力”不能凌驾在法律之上，但在现实中，还是有很多权力大于法律。
2、但是如果法律来指代公权，权力缩小化为权力的滥用，那么自然是法律大，毕竟权力只是个人权威，法律是社会规则。
3、没有了权利的实施 法律就是一纸空文，可权利没有了法律基础的支撑，也就没有了制度的严肃性和规范性。所以权大还是法大，这是个伪命题。权和法就是水和船的关系，这两者要一衣带水才能长治久安。
4、你好，理论上讲是法律大，但实践中是权力大。根本原因在于什么样法律也要人来执行的，法律面前人人平等有时就不能实现的。
5、在当前社会中无法肯定是法大于权还是权大于法，但是一般条件下任何权利都必须在法律的框架内进行。 我国的根本大法《宪法》第五条明确规定：“任何组织或个人都不得有超越宪法和法律的特权。
6、理论上是法大，人民希望法大。可是有的权力太大，就比法还大。归根结底还是权大。就想天子受命于天，君权神授一样，掌权的人都用一些民众容易接受的方式来利用自己的权利。
法律与当今的社会公权力是否会冲突
在一个国家内部，其立法权也有多个部门行使，因此，不同部门制定的法律也会发生冲突。
法律分析：根据《中华人民共和国立法法》的相关规定，如果地方法律法规与国家法律法规冲突，地方法律法规相抵触的规定无效，制定机关应当及时予以修改或者废止。
法律和社会之间有着密切而且复杂的关系。归纳来说，法律来源于社会，由社会的经济基础所决定，同时反过来法律又维护着社会关系和社会秩序。
行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
当行政长官的意见，与法律相抵触的时候，依法办事。在法制社会，“法”大于“权”。
公权力机关的退位、归位与市场机制和社会组织发育仍不成熟之间的矛盾。国家治理现代化的过程是公权力机关退位和归位，理性再定位的过程。
“指鹿为马”的故事体现了什么?
1、指鹿为马的故事简介为：相传赵高试图要谋朝篡位，为了试验朝廷中有哪些大臣顺从他的意愿，特地呈上一只鹿给秦二世，并说这是马。秦二世不信，赵高便借故问各位大臣。
2、指鹿为马的主人公是秦二世时期的赵高，“指鹿为马”的意思是赵高指着鹿，却故意说是马，比喻故意颠倒黑白，混淆是非。故事发生在秦二世时期，赵高当上丞相，朝中大小事他都要说了算，俨然成为胡亥之上的太上皇。
3、指鹿为马的寓意：指鹿为马意思是指着鹿说是马；比喻故意颠倒黑白，混淆是非。寓意是形容那些依仗权势公然撒谎、公然颠倒黑白的坏人。
权利大还是法律大?
1、但是如果法律来指代公权，权力缩小化为权力的滥用，那么自然是法律大，毕竟权力只是个人权威，法律是社会规则。
2、专制体制下，法律只不过是权力的附庸和奴婢。当然是权大。在专制体制下，统治者完全凭一己的意志和反复无常的性情进行统治。“只要法律完全沦落为权力的仆从地位，那么法律就可以按权力的需要被任意塑造。
3、没有了权利的实施 法律就是一纸空文，可权利没有了法律基础的支撑，也就没有了制度的严肃性和规范性。所以权大还是法大，这是个伪命题。权和法就是水和船的关系，这两者要一衣带水才能长治久安。
4、在当前社会中无法肯定是法大于权还是权大于法，但是一般条件下任何权利都必须在法律的框架内进行。 我国的根本大法《宪法》第五条明确规定：“任何组织或个人都不得有超越宪法和法律的特权。
5、你好，理论上讲是法律大，但实践中是权力大。根本原因在于什么样法律也要人来执行的，法律面前人人平等有时就不能实现的。