法律上的可能（可能存在的法律风险）

本文目录一览：

1、法律中的明知是否包括明确知道和明知可能?


2、法理学中什么是法律正义及法律正义如何可能?


3、道德如何使法律成为可能?


4、在民法中非常非常可能的情况视为一定确认的法学术语


5、法律上说的可能死亡的危险状态指的什么?


6、应该.可能,也许,在法律上来说能算证据吗?

法律中的明知是否包括明确知道和明知可能?
1、“明知”是我国《刑法》对故意犯所规定的构成因素。在我国刑事法对“明知”类型的表述中，长期以来一直使用“知道或者应当知道”。
2、明知，在刑法上是构成“故意”的其中一个因素（认识因素），按照张明楷教授的观点就是，对自己的行为会产生危害结果的知晓。
3、很明显的事，明知有毒品还携带。这属于重罪，在量刑时会加重。
4、法律分析：刑法上所称的“明知”是指知道或者应当知道，而司法实践中，认定被告人主观上是否“明知”会结合犯罪嫌疑人、被告人的认知能力、供述、所涉食品的质量、价格及进销渠道等主、客观因素予以综合判断。
5、法律分析：“明知”的判定是刑事司法实践中的常见难题。探求刑法中“明知”的判定方法，对于正确审理刑事案件，准确打击犯罪，有效纠防刑事错案，具有重要理论意义和实践价值。在司法实践中，关于“明知”的判定存在诸多问题。
法理学中什么是法律正义及法律正义如何可能?
但是，正义涉及的范围更为宽泛，我们可以把法学中讲的正义理解为国家政权认可并保护的正义，是披上了法律形式的正义。
法律正义是“诉讼正义”，是指通过法律机器的正常运转而获得的后果或判决。实质上就是指裁判过程（相对于裁判结果而言）的公平，法律程序（相对于实体结论而言）的正义。具体正义则是指裁判结果的公平，实体结论的正义。
正义是人类社会普遍认为的崇高的价值，是指具有公正性、合理性的观点、行为、活动、思想和制度等。正义是一个相对的概念，不同的社会、不同的阶级有不同的正义观。
道德如何使法律成为可能?
1、法律分析：相互制约 法律是通过立法、实施并强制执行的，以此来促进社会的和谐、稳定发展，而道德则是通过科学、正确的评价，推动法律的废除、修改以及实施等。制约道德或者不道德的行为，都不会超越社会基本秩序的许可范围。
2、道德和法律在某些情况下会相互转化。一些道德，随社会的发展，逐渐凸现出来，被认为对社会是非常重要的并有被经常违反的危险，立法者就有可能将之纳入法律的范畴。
3、第二，道德对法的实施有保障作用。“徒善不足以为政，徒法不足以自行”。执法者的职业道德的提高，守法者的法律意识、道德观念的加强，都对法的实施起着积极的作用。第三，道德对法有补充作用。
4、法律与道德存在三种基本关系：一是道德的法律化。即通过立法把国家中大多数的政治道德、经济道德、社会道德和家庭伦理道德的普遍要求法律化，使之转变为国家意志，成为国家强制力保证实施的具有普遍约束力的社会行为规范。
在民法中非常非常可能的情况视为一定确认的法学术语
1、你好，推定是指，依照法律规定或者法院按照经验法则，从已知的某一事实推断未知的另一事实存在，并允许当事人提供反证推翻的证明规则。视为，是指连接连个法律事实必然存在的联系，为一般意义的“是，认定为”。
2、最先，题主的难题是依民法典造成，因此 文中标明的了解视角由民法典的基础理论及其主要表现进行。
3、事件在法理学概念上指与当事人意志无关的那些客观现象，即这些事实的出现与否，是当事人无法预见或控制的。
法律上说的可能死亡的危险状态指的什么?
危险源的潜在危险性是指一旦触发事故，可能带来的危害程度或损失大小，或者说危险源可能释放的能量强度或危险物质量的大小。危险源的存在条件是指危险源所处的物理、化学状态和约束条件状态。
第在我国以“呼吸、心脏、脉搏均告停止且瞳孔放大为自然人自然死亡的标准”；第如果是在医院死亡的，应当以死亡证明上记载的时间为准；第如果当事人对死亡时间有争议，应当以人民法院调查后确定的死亡时间为准。
死亡标准是脑死亡。　在我国以“呼吸、心脏、脉搏均告停止，且瞳孔放大为自然人自然死亡的标准”。现代医学认为，代表人体生命的首要生理特征为呼吸功能，而主宰呼吸功能的中枢神经区域位于脑干。
诊断标准中规定，脑死亡是包括脑干在内的全脑功能丧失的不可逆转的状态。
如一个人举枪瞄准一人要扣动扳机时就属于对法益形成了紧迫危险。
一种是法律上的推定死亡，事实上也可能死亡，也可能没有死亡。
应该.可能,也许,在法律上来说能算证据吗?
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
法律讲的是证据，所谓证据是书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录和现场笔录。口说的算证据，亲戚说的也能做证据。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，证据可分为七类。
诉讼证据与科学研究或日常生活中的证据不同之处在于，前者是纳入国家诉讼活动的范围，并受国家的诉讼法规范所调整和制约。 在诉讼中，证据是认定案情的根据。只有正确认定案情，才能正确适用法律，从而正确处理案件。
当事人的说法在法律上能成为证据，如被告人的供述、被害人的陈述、证人的证言，但该证据是否合法取得，具有真实性，与案件关联程度怎样均要审查，以及能否或足以证明要证明的事实。
法律分析：这个要具体分析的，一般仅仅是证人证词，不容易被采信。民事案件中，要求证据的证明力达到高度盖然性即可，即事实只要法官内心确认，双方谁的证据证明力大即可做出有利的判决。