法律要更严（法律严格）

本文目录一览：

1、大家觉得法律应该严刑厉法还是严宽并济


2、法律严点好吗?


3、法律是不是越严越好


4、为什么说有人情的法律更有威严?


5、法律为什么越来越严格

大家觉得法律应该严刑厉法还是严宽并济
不同境况下，当采不同的刑事政策，乱世用重典，目前我国的刑事政策是：宽严相济。宽严相济刑事政策，是党中央在构建社会主义和谐社会新形势下提出的一项重要政策，是我国目前的基本刑事政策。
这是平民犯罪，如果是有国家公职人员犯罪。无论你退还是没退下来。一律处死。泄露国家罪的。由律司直接处理！律司不归于任何系统，但监察所有系统。不过其他系统也可监察，但无权阻拦律司执法。除非是坏法的情况。
回答：法学专业生，对这个问题曾经和许多朋友老师讨论过，先回答问题吧，我认为不会，接下来阐述具体原因。 严厉的惩罚实际上会增加经济犯罪的成本，短期内犯罪率会下降。长期影响是有问题的。
法律严点好吗?
1、法律应该是个严肃问题，也是解决某些问题解决某些问题的一种途径。法律问题可以通过人民代表递交某些法律提案来予以解决，和谁定没有关系，任何人都没有制定法律的权利，权利是属于我们每一个人的。
2、法律过严是好事的，做守法公民就是希望法律要严的，它的后果就是犯罪的成本越来越高了。
3、好。制度越严格，安全越有保障，执行法规制度不能有“差一点”的行为，每一个环节都要高标准、严要求。
4、严厉本身就是错的，法律应该严格，不应该严厉。这本身就是概念性的错误，可国家根本不重视，所谓严打就是本不该出现的。只要公安机关严格执行法律，就会很好的。可现在的问题是中国根本就不会严格执行法律。
法律是不是越严越好
1、法律和规则不是越严越好。而要达此目的，必须科学立法、民主立法，使得法律制度具备公开、明确、稳定、可预期、无内在矛盾、可遵循、具有同一性等品质。
2、好。制度越严格，安全越有保障，执行法规制度不能有“差一点”的行为，每一个环节都要高标准、严要求。
3、法律是最低限度的道德，严一点和宽松一点都不好，要与社会物质生活条件相适应。
4、法律制定的越详细，限制的行为越多，相对的违反法律的行为增多，也就是所谓的犯罪增多。你的老师说的是广义概述，而你的理解则是狭义范畴。
为什么说有人情的法律更有威严?
只是因为我国没有安乐死的规定，对于缺乏生命尊严的个体，无法自行终结生命。但这样情况下杀人，并不是因为仇恨，也不是因为放弃责任，更多是为了让生命有尊严地离开。
法律是严肃的，更具有人情味，因为法律的实施者是感情动物，法律所面对的也是现实中真实的人。假如犯罪嫌疑人在审判中突发疾病，有可能停止审判，先看病，这就是法律上的人情味。法与情是辨证的统一体。
法律是有情的，在社会发展中，法律维护更多的公平与正义，可以说法律才是最大的人情。
当我们涉及法律谈人情时，对人情的理解不能脱离历史和传统。
法律为什么越来越严格
没有法律就没有法律的漏洞，但是也就没有了人民的自由，有了法律，才有人民的自由，同时也就产生了“法律漏洞”。 第二个问题是，是否可能通过法律的不断修订和完善来堵塞住漏洞呢？我的回答是否定的。
因为没有规矩不成方圆。一个国家没有法律进行约束的话，人就无所谓地越过道德的底线了，好人坏人鱼龙混杂，人都不没有安全感了！国家乱得很。
一看你就是一个在中国没有权威的是个普通的老百姓，所以你觉得法律很严格。
因为宪法具有最高法律效力，为近、现代实行制度的国家所公认，许多国家的宪法对此都有明文规定。