是否为法律（是否为法律法规和规范性文件）

本文目录一览：

1、国务院令是否可视为法律


2、如何判断一条规则是不是法


3、违法行为是否属于法律行为


4、最高人民法院、检察院出台的司法解释是否也为法律?


5、老人带孙是否为法律规定的法定义务?

国务院令是否可视为法律
1、国务院颁布的条例不是法律而属于行政法规。行政法规属于规范性文件，具有法律文件的性质，在实施过程中与法律的效力一致，法院在审理案件中应当把行政法规、司法解释同法律一样列为法律依据。
2、“令”，本身不具有法律意义，而是国务院发布文件的一种最高形式。但是其发布的内容包含有法规范畴（例如：条例），所以，违反条例之类的法规，可以视为违法行为。
3、全国人民代表大会常务委员会制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律；在全国人民代表大会闭会期间，对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改，但是不得同该法律的基本原则相抵触。
4、法律依据：《行政法规制定程序条例》 第二十七条 国务院法制机构应当根据国务院对行政法规草案的审议意见，对行政法规草案进行修改，形成草案修改稿，报请总理签署国务院令公布施行。
5、国家局的局令是法律法规的部门规章。国务院各部、委员会、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构，可以根据法律和国务院的行政法规、决定、命令，在本部门的权限范围内，制定规章。
如何判断一条规则是不是法
据此，判断一种规范性文件是否属于法律规范，可以有两个标准：一是创制标准，即以能否创制涉及公民权利义务的新规则为标准，凡是能够创制新规则的规范性文件，即为法律规范，否则不是法律规范。
法律分析：法律规范不等于法律规则。法律规则是指采取一定的结构形式具体规定人们的法律权利、法律义务以及相应的法律后果的行为规范。法律依据：《中华人民共和国宪法》 第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。
性质上不同。法律规则设定了明确的、具体的假定条件、行为模式和法律后果，而法律原则只是规定了一些比较笼统、概括性的要求，从而未能直接告诉人们应当如何去实现活满足这些要求或标准。适用范围上不同。
中国法学对法律规范和法律规则一般不作区分，可以通用，在中国法学中，法律规范通常有两种用法，一是广义的法律规范，指称法律，它包括法律原则，法律概念，法律技术性规定和法律规范四个要素。
违法行为是否属于法律行为
法律主观：不是违法行为。违法行为是指违反国家现行法律规定，危害法律所保护的社会关系的行为。违章行为一般指超出规定范围内行为，具有会影响或潜在存在影响正常秩序的行为。
违法行为不一定属于犯罪行为。违法行为属于违反法律规定的行为，而犯罪行为属于依照法律应当受刑法处罚的行为。违法行为包括违反民事法律规范的行为，可能不会招致任何处罚，而犯罪行为必然遭受刑罚处罚。
违法行为情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪，可以依法给予治安管理处罚。法律客观：《刑法》第三条，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
性质不同：违法行为不一定是犯罪行为，但犯罪行为一定是违法行为；即违法行为是包含犯罪行为的。违反任何法律法规都构成违法，但是只有在违反刑法时才构成犯罪。
根据法律行为是否合法，其可分为两类：①合法行为。即符合现行法律规定的行为。由此而引起法律关系的产生、变更和消灭的情况非常广泛。例如，职工的录用、买卖合同的缔结等等。②违法行为。
最高人民法院、检察院出台的司法解释是否也为法律?
1、凡属于检察院检察工作中具体应用法律、法令问题的由最高人民检察院进行解释。最高人民法院、最高人民检察院作出的属于审判、检察工作中具体应用法律的解释，应当主要针对具体的法律条文，并符合立法的目的、原则和原意。
2、最高人民法院和最高人民检察院的司法解释是司法机关对法律、法规的具体应用问题所做的说明。对某一案件在适用法律上所作的解释。对审判和检察工作中具体应用法律所作的具有普遍司法效力的解释。
3、司法解释不属于我国的正式法律渊源。司法解释，是指国家最高司法机关在适用法律过程中对具体应用法律问题所作的解释，包括审判解释和检察解释两种。审判解释，指最高人民法院对审判工作中具体应用法律问题所作的解释。
4、司法解释不属于法律，但它具有法律的效力。法律解释有三种，分别是立法解释、行政解释和司法解释。其中的司法解释又分三种：最高人民法院的审判解释、最高人民检察院的检察解释和最高法、最高检联合作出的解释。
5、其中，立法解释是全国人大及其常务委员会所做的解释，司法解释是最高人民法院、最高人民检察院作出的属于审判、检察工作中具体应用法律的解释，应当主要针对具体的法律条文，并符合立法的目的、原则和原意。
6、检察解释，指最高人民检察院对检察工作中具体应用法律问题所作的解释。这种解释对各级人民检察院具有普遍约束力。
老人带孙是否为法律规定的法定义务?
1、综上，老王确实就带孙行为没有法定或约定的义务，其为张某提供了管理行为、带来收益，故老王的行为应认定为无因管理。
2、法律上并没有带孙费义务的规定、老人没有带孙子的义务，以及从付出劳动获得报酬的角度说，子女应该给老人支付带孙费这三个方面。从法律角度说，并没有规定子女需要支付老人带孙费的义务。
3、父母健在有 抚养 能力的，老人没有义务带孙子。有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。
4、在法律上，子女没有义务必须支付给老人带孙费，因为这是子女与父母、岳父岳母之间的私人行为。但是，在中国传统文化中，尊老爱幼是一种重要的价值观念，很多子女都希望能够尽自己的能力和责任来照顾父母和岳父岳母。
5、否定“带孙费”的观点认为，法律上也规定了“家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。
6、老人带孙子女既可以是免费的，也可以是收费的，甚至可以是倒贴费用的，只要双方愿意都不违法。但如果在带孙期间老人没提要求，那应该认为至少是免费的。