法律案例题（法律案例题怎么答）

本文目录一览：

1、法律基础案例分析题


2、法律案例分析题


3、法律案例分析题!!


4、法律案例分析题及答案

法律基础案例分析题
李某的法律后果应由王某的儿子承担。药应由王家出钱买下，因为李某在此案中是受托人，其行为完全按照王某的委托行为，没有任何不遵从委托的地方。并且买下该药材后，因委托人死亡，但他们的委托事实仍存。
属于共同犯罪。因为15的弟弟，其年龄已经在14岁至16之间，其持匕首于偏僻处伺机抢劫，并获取大量财物的行为，已经可以按照抢劫罪处罚。
乙因为意识上没有杀害甲的故意，且没有意识到甲的行为会造成其死亡的结果，故而与甲的死亡没有联系，乙无需负刑法责任。
1：无因管理 2：饲料钱应当支付，管理人对本人的请求权仅限于必要的管理费用支出的补偿，而没有报酬请求权.故工钱无正当理由。
因为构成犯罪要被刑事处罚而承担刑事责任；因为酒后、超速驾驶要被暂扣驾驶证、记分等而承担行政责任；因为交通肇事致人死亡要进行赔偿而承担民事责任。
既有正当防卫，那么就有非正当防卫。如果非正当防卫造成了损害，则应负相应的法律责任。非正当防卫主要有以下几种：防卫过当。防卫挑拨 防卫侵害了第三人，也叫局外防卫。假想防卫。
法律案例分析题
1、假设1：X为法国人，Y为中国人，Y在中国法院对X提起损害赔偿的诉讼请求。问：中国法院应适用何国法律解决该纠纷？为什么？假设2：X与Y均为法国人，Y在中国法院对X提起损害赔偿的诉讼请求。
2、事实一，甲盗窃罪、故意杀人罪数罪并罚。1。甲以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃案。2。怕余某发现，用匕首刺杀，甲明知用匕首刺杀会产生死的结果，甲的态度是追求该结果发生，是故意，因定为故意杀人罪。
3、依照我国继承法的规定，王老太的儿子的继承权已丧失。(结合案例讲清关系与法律条款。)案例2某养猪场担负向市某副食商场提供新鲜猪肉的合同义务，每天将50头新鲜猪肉送至该副食商场。
4、两人是复杂共犯，陈乙实施了帮助行为。定罪为故意伤害罪，陈甲是主犯，陈乙是帮助犯。（1）王某的行为是犯罪行为，不是正当防卫。
法律案例分析题!!
1、假设1：X为法国人，Y为中国人，Y在中国法院对X提起损害赔偿的诉讼请求。问：中国法院应适用何国法律解决该纠纷？为什么？假设2：X与Y均为法国人，Y在中国法院对X提起损害赔偿的诉讼请求。
2、李某的法律后果应由王某的儿子承担。药应由王家出钱买下，因为李某在此案中是受托人，其行为完全按照王某的委托行为，没有任何不遵从委托的地方。并且买下该药材后，因委托人死亡，但他们的委托事实仍存。
3、第三，问题设置也有问题，第一个问题就是第二个问题的答案，一般好的案例分析题问题的设置有联系但又没有必要的联系。
4、试分析：试分析该案件中的合同关系。C公司的主张是否有法律依据？法院应如何处理此案？评析：本案中A橡胶集团公司是委托人，B进出口公司是受托人，美国C公司是第三人。
5、事实一，甲盗窃罪、故意杀人罪数罪并罚。1。甲以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃案。2。怕余某发现，用匕首刺杀，甲明知用匕首刺杀会产生死的结果，甲的态度是追求该结果发生，是故意，因定为故意杀人罪。
6、运用合同责任的知识，分析该合同应如何处理：合同责任，主要包括缔约过失责任和违约责任。本案合同一经撤销，在给对方造成损失的情况下，对损失应予以赔偿金的支付，承担缔约过失责任。(结合案例讲清关系与法律条款。
法律案例分析题及答案
1、事实一，甲盗窃罪、故意杀人罪数罪并罚。1。甲以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃案。2。怕余某发现，用匕首刺杀，甲明知用匕首刺杀会产生死的结果，甲的态度是追求该结果发生，是故意，因定为故意杀人罪。
2、百货大楼要求找厂家赔偿的理由不能成立，法律规定生产者、销售者应承担责任。如果是生产质量问题百货大楼可在赔偿后向生产者追偿。百货大楼应赔偿杨某电视机的损失及人身伤害损失和医药费1000元。
3、本题中，北陵公司尚欠万水公司债务无力归还的情况下决定向慈善机构捐款，损害了万水公司的利益，符合不履行债务而无偿转让财产的情况，故万水公司可以请求法院撤销北陵公司的捐赠行为。