法律的溃败比（法律的悲哀）

本文目录一览：

1、法律与政策的主要区别


2、法律法规的等级


3、什么更愿意通过法律来解决争端


4、中国和美国在法律体系上有哪些明显的差异?各有何优劣?


5、普法战争法军溃败

法律与政策的主要区别
制定主体不同 ①、法律是由立法机关（人大及其常委会）制定，具有国家意志的属性。②、政策是由共产党党委制定，不具有国家意志的属性。政策想要形成为法律，需要经过将工人阶级先锋队意志转化为全体人民群众意志的过程。
法律和政策的区别在于：制定的组织和程序不同，狭义的法律仅能由有权制定的国家机关（即全国人大及其常委会）制定，行政法规和地方性法规也只能由国务院和地方权力机关制定。党的全国性政策只能由党中央决定。
实施方式不同；法的实施与国家强制相关，且是有组织、专门化和程序化的。政党政策以党的纪律保障实施，其实施不与国家强制相关，除非它已转化为法律。
制定主体不同。法规是立法机关（人大及其常委会）制定，政策是共产党党委制定。制定程序不同。法规的制定程序由法律规定，比较严格，而政策没有严格的制定程序。稳定性不同。
具体而言它们的区别表现在以下几点：(1)意志属性不同。法律是由国家机关依照法定职权及程序加以制定的，具有国家意志属性。
法律法规的等级
宪法为最高级，第二级是法律，第三级是行政法规，第四级是省、自治区、直辖 市地方性法规，第五级是设区的市地方性法规。
法律的效力等级排序如下：宪法；法律；行政法规；省，自治区，直辖市地方性法规；设区的市地方性法规。
法律分析：在我国，法律的效力等级具体表现为：宪法为最高级，第二级是法律，第三级是行政法规，第四级是省、自治区、直辖市地方性法规，第五级是设区的市地方性法规。
什么更愿意通过法律来解决争端
侵反了刑法保护的利益，犯罪，必须要通过法律解决。不受法律调整的关系，比如道德方面的问题，出现矛盾，法律是不调整的。
人民更愿意通过议会、法律等各种形式来行使自己手中的权利。在冲突发生之时，民众也更愿意通过司法的方式来解决矛盾与争端。在民主完备、法制健全的国度里，民众拥有较高的守法意识应该是易于理解的。
国际争端的法律解决方法，是指通过仲裁和法院判决的方式解决国家间的争端。
这种观点错误。“法律万能论”是不对的。在我们的社会生活中，除了法律之外，道德也发挥着重要作用。社会主义道德补充、支持、促进着我国的法律。道德解决不了的问题，需要法律去规范；法律管不到的范围，必须由道德去规范。
中国和美国在法律体系上有哪些明显的差异?各有何优劣?
中国和美国在法律体系上的明显差异就是法系不同，美国是联邦制的普通法系国家，属于判例法制度，法官可以用判例造法。
法律种类不同 中国法律是大陆法系，美国法律是英美法系。法官的作用不同 在中国刑事法庭中，法官起着举足轻重的作用，他们不仅统治着法庭，还在审判期间提出问题。
差异还是比较明显的，而且中国的法律系统相对来说比较完备，各种各样的刑罚都是有的，是以社会主义为背景，对待全民都是平等的；但是美国的法律是建立在资本主义的制度下面，然后主要是议会通过使用的。
首先，法的渊源不同。其次，法的分类不同。第三，法典编纂的不同。第四，诉讼程序和判决程式不同。最后，在法律术语、概念上也有许多差别。法系是在对各国法律制度的现状和历史渊源进行比较研究的过程中形成的概念。
中国是有中国特色的社会主义，国体是人民民主专政，政体是人民代表大会制。我国是继承大陆法系的历史传统，构建成中国特色的社会主义法律体系。主要法律机关包括司法机关和检察机关，形成各级的人民法院和检察院。
大陆法系的代表有德国、法国、中国等；而英美法系则当然以英国和美国为其代表。大陆法系与英美法系之间的不同点的比较，一直都是比较法学家们所热衷的话题。
普法战争法军溃败
1、1870年09月01日：普法战争法军溃败 在143年前的今天，1870年9月1日 (农历八月初六)，普法战争，法军溃败。
2、除了指挥官指挥失误原因之外，还有一些政治原因，法国政治腐败，所以法国就在极短的时间内这么轻易的输掉了普法战争。法国军队只有50多万，而且宣战时集结的不到一半。
3、但就这样，法军还是被普鲁士割裂为两支独立的部队，不但不让他们彼此会合，而且还因为信息不流通造成他们也不能配合彼此作战，就这样法军所有部队被普鲁士紧紧地围困在阵地上，丝毫起不到一点作用。
4、但这样一来，法军被普鲁士分裂成两个独立的部队，既阻止了他们的相遇，也造成了他们由于缺乏信息流通而无法互相配合作战，于是法军全部被普鲁士紧紧围困在地面上，根本起不到任何作用。
5、其失败的原因是多方面的：在军力上，普鲁士实行的是普遍征兵制。