法律是最无情（法律是无情的,但是有温度的）

本文目录一览：

1、法律是无情的吗?为什么?


2、法律是否有情


3、为什么说法律是无情的,没情可讲?


4、法律有情还是法律无情


5、法律是无情的吗


6、法律有情还是无情?

法律是无情的吗?为什么?
怎么说呢？从本质上来说，法律是无情的，因为法律总是为统治阶级服务的，触犯了统治阶级的利益，就要受到法律的制裁。特别是刑法，触犯了刑法，是不能私了的，无论犯罪行为人出于什么动机和目的。
法律文本与法律是不同的，前者是载体，后者是负重；前者是死的，后者是活的；前者是物化的，后者是精神的；前者是无情的，后者是有情的。
而情是指情感和情理。 “有”是存在，具有的意思。法律有情体现以人为本的价值取向。是指法律对于全体成员而言是有情的，它饱含着人的情感和情理。相对的，对方所要论证的“无”，则是根本否认了这种可能性。
1  法律是统治阶级的统治工具，主要说无情是因为法律要求证据的存在，如果没有证据，那么即使是事实，在法律上不能成立。
“法律不外乎人情”这句话在我看来不过是种幻想，法律就是法律，法律限制政府的权力，保护公民的自由，财富和权利，是规制社会，维护社会运行和稳定，调整人与国家，人与人之间行为的规则。
法律是否有情
法律分析：法律并非无情的。原因是因为法律是人制定的，人是有情的。具体来说，可以从这几个方面来看：制定法律是因为，人管人，常常不一定有效而且也不一定能显示出公平，但制度管人，理论上是可以做到公平正义的。
我们今天判断法律是否有情的分水岭是：在立法、司法、和执法过程中是否渗透和体现出情。而根据这个比较标准，我方郑重强调，法律有情。随着社会的进步，法律不断朝着人性化的方向发展。第 从立法角度看，法律有情。
法律有情，是指它使正义得以声张，她对对犯法者有情，闪烁着人文关怀的光芒。法律不是高高在上的国家机器，它来自于人民，服务于人民。举起这杆天平，你会感受到法律蕴涵着深深的情感。
法律文本与法律是不同的，前者是载体，后者是负重；前者是死的，后者是活的；前者是物化的，后者是精神的；前者是无情的，后者是有情的。
为什么说法律是无情的,没情可讲?
1  法律是统治阶级的统治工具，主要说无情是因为法律要求证据的存在，如果没有证据，那么即使是事实，在法律上不能成立。但是之所以要求证据还是为了保证大部分的有证据的事实在法律上能成立，所谓有得必有失，万物不能两全。
怎么说呢？从本质上来说，法律是无情的，因为法律总是为统治阶级服务的，触犯了统治阶级的利益，就要受到法律的制裁。特别是刑法，触犯了刑法，是不能私了的，无论犯罪行为人出于什么动机和目的。
法律并非无情的。原因是因为法律是人制定的，人是有情的。具体来说，可以从这几个方面来看：制定法律是因为，人管人，常常不一定有效而且也不一定能显示出公平，但制度管人，理论上是可以做到公平正义的。
第从制定上来讲，法律有情。法律的本源是人类的本性。它来源于人类在长期共同生活中形成的准则。法的内容符合社会民众的普遍心理，人们在法律的保护下免受非正义的侵犯，所以说法律的制定蕴含了情理。
法律有情还是法律无情
1、是指法律对于全体成员而言是有情的，它饱含着人的情感和情理。相对的，对方所要论证的“无”，则是根本否认了这种可能性。对方只有说明法律一点点情理或情感都没有才能完成他的论证。
2、法律文本与法律是不同的，前者是载体，后者是负重；前者是死的，后者是活的；前者是物化的，后者是精神的；前者是无情的，后者是有情的。的确曾经在学术与实践中法律被视为无情之物，连理想的执法人员被刻画为铁面无情。
3、看针对对象，对于犯罪分子，法律是无情的。对于受害人，法律是有情的。不过不适合钻牛角尖，看到哪些犯罪分子逍遥法外，死者不能沉冤得雪，就认为法律是无情的。
法律是无情的吗
1、法律分析：法律并非无情的。原因是因为法律是人制定的，人是有情的。具体来说，可以从这几个方面来看：制定法律是因为，人管人，常常不一定有效而且也不一定能显示出公平，但制度管人，理论上是可以做到公平正义的。
2、怎么说呢？从本质上来说，法律是无情的，因为法律总是为统治阶级服务的，触犯了统治阶级的利益，就要受到法律的制裁。特别是刑法，触犯了刑法，是不能私了的，无论犯罪行为人出于什么动机和目的。
3、不是的。恰恰相反，法律无外人情。欠债还钱天经地义，法律不会规定欠债不用还。
法律有情还是无情?
法律有情体现以人为本的价值取向。是指法律对于全体成员而言是有情的，它饱含着人的情感和情理。相对的，对方所要论证的“无”，则是根本否认了这种可能性。对方只有说明法律一点点情理或情感都没有才能完成他的论证。
法律文本与法律是不同的，前者是载体，后者是负重；前者是死的，后者是活的；前者是物化的，后者是精神的；前者是无情的，后者是有情的。的确曾经在学术与实践中法律被视为无情之物，连理想的执法人员被刻画为铁面无情。
从司法角度看，法律有情。在司法过程中，司法人员在适用法律条 款的时候除了会保证法律的威严外，还会根据具体的案例深入了解情况，具体问题具体分析，适当融入人性化的东西，这就是法官自由裁量权情理兼具的体现。
法律是无情的，也应当是无情的。但是在美国，叫做法律之下人人平等。把法律置于所有人之上，赋予了法律无上的地位。而在中国，叫做法律面前人人平等。把法律放在了和人一个等级，同时也有很多人情可以讲，叫做中国特色。
“法律不外乎人情”这句话在我看来不过是种幻想，法律就是法律，法律限制政府的权力，保护公民的自由，财富和权利，是规制社会，维护社会运行和稳定，调整人与国家，人与人之间行为的规则。