法律上的因果关系认定（因果关系认定有几种方法）

本文目录一览：

1、法律上因果关系的判断


2、民法上因果关系的判断


3、刑法中因果关系的认定

法律上因果关系的判断
1、而仅仅是因为作为义务的存在而具有一种事实的联系，但也由此而具有刑法因果关系。
2、”本件台湾最高法院认为手球门架的放置与损害之发生，具有相当因果关系，应值赞同。总之，无论何种学说，观察法律上因果关系的判断，应就具体个案，参酌学说实务发展，妥当判断之，以求个案当事人间损害分担的合理分配。
3、这是判断因果关系的重点。注意：这里的两个行为包括行为和自然事件。 判断标准：先看两条件是同时发生还是先后发生，如同时发生，看是否二重的或重叠的因果关系；如先后发生，除了重叠的因果外，主要就是所谓的介入因素问题。
4、判断前行为与结果之间是否存在因果关系。法律客观：《中华人民共和国刑法》第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
5、法律分析：刑法上的因果关系，是指危害行为与危害结果之间引起与被引起的关系。因果关系决定犯罪是否成立以及犯罪既遂。
6、法律解析：刑法 因果关系的概念存在不同的观点。 刑法因果关系，有的学者认为，是指犯罪实行行为与对定罪量刑有价值的危害结果之间引起与被引起的合乎规律的联系。
民法上因果关系的判断
法律分析：民法上的因果关系指一定的人违反民事义务的行为与损害后果之间的因果关系，因果关系的目的在于确认某一特定的损害后果是由谁的行为造成的，以便确定应由谁来承担责任。
侵权责任因果关系的判断标准 条件说。该种观点认为所有可能引起结果发生的条件都是原因，所有的原因对结果都具有相同的原因力。 相当因果关系说。
相当因果关系的判断公式为：无此行为，虽不必生此损害，有此行为，通常即足生此种损害者，是为有因果关系。无此行为，必不生此种损害，有此行为通常亦不生此种损害者，即无因果关系。
从侵权法发展的脉络来看，侵权行为的构成从单纯的以过错为要件逐渐发展成为以过错为基础，以无过错责任和公平责任为补充，结合行为的违法性和因果关系，共同构成了现代民法中侵权行为的构成要件。
侵权责任因果关系的判断标准具体内容如下：条件说。所有的原因对结果都具有相同的原因力；相当因果关系说。
为法官裁判案件带来一定难度。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）引入并初步确立了高度盖然性的证明标准，对民事诉讼证明标准有了改进和突破。
刑法中因果关系的认定
1、法律主观：①刑法上因果关系只是研究某种行为是否某种结果的原因，即行为与结果之间的引起与被引起关系，而不是对行为与结果本身的研究；也不能取代对危害结果的认定。 ②因果关系具有客观性。
2、刑法中的因果关系是指为刑事法律所规定的、存在于符合构成要件的危害行为行为和危害结果之间、能够影响刑事责任的引起与被引起的关系。
3、法律分析：刑法上的因果关系，是指危害行为与危害结果之间引起与被引起的关系。因果关系决定犯罪是否成立以及犯罪既遂。
4、刑法因果关系是指犯罪实行行为与对定罪量刑有价值的危害结果之间引起与被引起的合乎规律的联系。也有的学者认为刑法上研究的因果关系，是指人的危害行为与危害结果之间的因果关系。