法律上的真相（法律真实是什么意思）

本文目录一览：

1、法律能还原事实的真相吗


2、证据法是保证发现事实真相的法律吗


3、对于一个律师来说,赢了重要,还是事情的真相重要?

法律能还原事实的真相吗
法律强调证据，一切判断都只能依据证据来推断，因此，法律不能还原事实真相，而只能尽可能接近事实真相。所以一旦证据有问题，推断必然与真相南辕北辙，冤假错案的产生也就成为必然，这是法律在事实认定上的局限。
因此，法院判下来的东西未必就是真实的东西，但至少是符合以下四个条件：当事人的主张；该主张有相应的证据；该主张合乎法律规定；另一方当事人没有证据否定该主张。
故意隐瞒事实真相的，应当追究责任。  准绳：是古代测定物体平直的器具，引申为标准、准则。
新法将证据概念修改为“可以用于证明案件事实的材料”。后者比前者少了“真实”二字，并将“事实”替换为“材料”。相比而言，旧概念较注重客观真实，而新概念不仅注重客观真实，更加注重法律真实。
纪委书记一般也会负责法院事务。如果你有充足的证据可以考虑先通过媒体曝光得到社会和上级领导的关注，然后在走司法途径。如果你只是起诉，他们的关系网会很好的保护他。效果不明显。
就是在赔偿一块不能达成协议，诉至法院，法院经调查取证，当日监控，查明了事实真相，故：判决推翻当事人认可的事实，撒消当地交通队的责任论定，判决a全责。此事说明法院就是这个功能，可推翻其它不真的事实。
证据法是保证发现事实真相的法律吗
1、证据法本质上是一个法律化的“认识法”，其基础是经验，基本方法是盖然性的。因此，任何证据法都不可能是天然的事实查证保证法。
2、证据法原则是指在司法实践中，依法保障当事人证据权利、统一认定案件事实、保护证据的真实性和保密性等一系列统一的法律规范。证据法原则是民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼等诉讼程序中必须遵守的基本原则，具有重要意义。
3、法律主观：合法有效的证据应当是具有客观真实性，与案件具有关联性，且该证据必须符合法律的相关规定，证据一般包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见等。
4、在他看来，证据法的目在于确定某事实的存在或真实与否，与实体法中权利与义务的存在范围和效力毫无直接关系，而只对实行和保护实体权利义务关系的程序上提供一个推断的根据，应当属于程序法的一部分。
5、法律主观：刑事证据的运用是指公安司法人员依据查证属实的证据来确定案件事实。(1)重证据，轻口供。《刑事诉讼法》第53条明确规定，对一切案件的判决都要重证据、重调查研究、不轻信口供。
对于一个律师来说,赢了重要,还是事情的真相重要?
最重要的是委托人的利益，其次是真相。即使是真相，也是为了委托人的利益而服务，这是职业操守。作为一个律师不把委托人的利益放在第一位就是不道德。
我必须旗帜鲜明地表达立场：更重要的是委托人利益。理由很简单，因为这是一个制度设计的问题，只有公安、检察官、法官和律师都各司其职、各尽其力时，才能最大程度地维护正义，而任何一方在其位不谋其政，都可能导致失序。
在事实真相与当事人利益相冲突时，律师应毫不犹豫选择后者。当然，这里要求的是律师不主动损害当事人利益，并非要求律师屈从当事人意志去谋求非法利益。
每天被何种各样的事情包围，非常的头痛。但当了律师你才明白，要成为一名律师，你不必受过高等教育。只要通过司法考试就可以了，但对自学能力要求很高。如果你想做高端案例，你必须非常熟悉客户的行业知识。
不过我认为，能够精通法律条文，富有经验，忠于职守，尽心为委托人办事的律师，就是好律师。对委托人敷衍了事的律师，哪怕能打赢官司，也不是好律师。
第一耐心，作为一个律师，耐心是最重要的，因为你在处理事情的时候会特别的麻烦，如果没有耐心，那我根本就处理不好。第二，遭人骂。