古今法律缺陷（古今法律缺陷有哪些）

本文目录一览：

1、沈家本法律思想的局限性和对中国后世的影响


2、如何矫正法律的局限性?


3、法律不合理


4、古今法制有无传承关系?历史上有哪些法制经验值得当代借鉴?

沈家本法律思想的局限性和对中国后世的影响
沈家本的前半生致力于中国传统法律，晚年则因主持修律工作而精研西方法律。“中西法律”是个永恒的话题，不做到真正融会贯通，很难就这一问题交出科学答案。清朝末年，保守者主张一遵旧制，激进者主张全盘西化。
沈家本法律思想对中国后世的影响沈家本的法律思想，指导了清末的修律实践，开启了中国法律近代化的进程，促进了自由、平等、人权思想的发展和中国近代法学研究和法学教育的发展，对我们今天的法治建设仍有十分重要的借鉴意义。
沈家本在“法律面前人人平等”的资产阶级法制思想的影响下，提出旗汉各族人民犯遣军流徙各罪，应一体同科，不应在法律上规定“重轻悬绝”的不平等权利。他说：“法不一，则民志疑……法一，则民志自靖”。
他不畏权势、力排众议、锐意改革，对中国法律近代化和中国近代法学之兴起，起到了承前启后之作用，可谓是中国近现代法律的奠基者。
如何矫正法律的局限性?
法律的局限性就是表现在以下三个方面：法是社会发展的重要因素，法一般不能违背社会发展的客观规律。
为了减少和克服法的局限性，应当进行适当的弥补和匡正。补救措施包括：规范并加强法律解释，判例形式的补充，法律程序的科学设计，提高执法队伍素质，造就职业法律工作者，其他治国手段（道德、政策、行政等手段）的辅佐，等等。
法律的局限性 导源于人的认识的局限性。只要人类认识的有限性和无限性的矛盾及人类社会不断变化发展进步的现实这两大 导致法律局限性的主客观根据存在一天，作为它们的反映物——法律的局限性也就存在一天。
法的作用的局限性：法律调整的范围和深度是有限的，因为：法律只能调整人的外部行为而不涉及人的思想，而行为根源于思想，法律不能解决行为的根源。
法律不合理
法律主观：不合理的合同根据其合同条款来决定的，如果是一些条款是不合法的，则合同的一些条款是无效的。如果是违反法律、行政法规的强制性规定的，则该合同无效。
法律主观：法院判决明显不合理的，当事人可以提起上诉，或者申请再审。根据相关法律规当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
法律主观：当事人对法院的判决不服，如果是对一审民事判决不服，可以在十五日内依法向上一级人民法院上诉；如果是对一审的刑事判决不服，可以用书状或者口头形式向上一级人民法院上诉；或者由地方各级人民检察院依法去提起抗诉。
法院的法官判决不公，向法院院长提意见或向本院和他的上级法院提起申诉，还可以向人民检察院提起申诉。
侵权行为适用侵权行为地法律没有不合理。根据查询相关信息显示：根据相关法律规定，侵权行为的法律适用：侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。
法律分析：对一审判决不服的，可以在上诉期内向二审法院提起上诉；如果已经超出上诉期的，可以申请再审或要求检察院提起抗诉。
古今法制有无传承关系?历史上有哪些法制经验值得当代借鉴?
古今法制有传承关系。中国古代有运用法律进行治国理政的传统，今天，要全面推进依法治国，建设中国特色社会主义法治体系，需要从中汲取营养、择善而用。古“法”与今“法”的内在传承。
因此，毋庸置疑，立足中国传统法制才能更好的建立真正的法治国家。儒家思想根深蒂固，其中“亲亲、尊尊”、“礼治”“德治”等核心思想在如今依旧影响着我们。
(1)对哪些在长期历史实践中形成的优秀价值原则，可以转化为时代精神来继承。
中国自古以来就是一个以德治为主，法制为辅的国家。中国奴隶制度时代，虽然有成问法，但是不向社会公布，以便奴隶主贵族临事议事，任意施刑。