法律无是非（法律不是非黑即白）

本文目录一览：

1、《中国法律思想史》中简答题:简述庄子的法律思想。如何解答?


2、作为律师应该怎么做?是非不分,黑白颠倒?


3、假如律师在法庭上故意颠倒是非,请问他违法吗?


4、许多案件不需要多少法律专业知识,凭良知就能够明断是非


5、法律具有怎样的性质


6、为什么法律没有对错之分,只有是非之分?

《中国法律思想史》中简答题:简述庄子的法律思想。如何解答?
一是两汉时期，这是儒家思想法律化的开始阶段。春秋时期的判决是中国法律儒学的开端。二是魏晋南北朝时期，这是中国法律儒家化的深入阶段。在这一时期，儒家思想开始渗透到立法领域，掀起了古典注释的高潮。
试述朱熹的法律思想。答案：174-179页 内容、特点、评价 试论述《云梦秦简》的法律思想。
中国法律思想史是法学体系中一门重要的学科，属于法律史学的范围。
作为律师应该怎么做?是非不分,黑白颠倒?
执业律师是按照法律法规来分析案件的，并不是是非不分，黑白颠倒。律师(lawyer，solicitor，attorney，a lawyer； a barrister (at law)； a counsel； (Am.) an attorney (at law))不同于古代的讼师、状师。
做好律师工作，责任心是最重要的，我所理解的责任心主要有以下几个方面：对于律师职业的责任心。
我国法律规定：律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律。
不是的。律师应该以事实为依据。但是，会给事主争取最大的权利，会利用法律的边缘和漏洞。
肯定不是违法行为了，再说了他也不一定是颠倒是非，他只是能够更好的表明他所代表的一方没有犯罪，他代表着这一方的辩护人可能并没有律师这么会说。
是非对错，黑白颠倒这样情况下，如果你受到这种冤屈的话。那你可以申诉啊和对方去讲清楚。如果事情很大无法协调可以起诉法院，给自己一个变白的机会。
假如律师在法庭上故意颠倒是非,请问他违法吗?
1、肯定不是违法行为了，再说了他也不一定是颠倒是非，他只是能够更好的表明他所代表的一方没有犯罪，他代表着这一方的辩护人可能并没有律师这么会说。
2、律师在法庭上恶意诽谤他人的，属于违法行为，受害人可以要求其停止侵害，造成损失的，还可能要求赔偿损失。根据法律规定，律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。
3、故意帮坏人辩护的律师并没有犯包庇罪，除非对方律师采用颠倒黑白的方式来处理官司，但是大多数律师都不敢承担这样的责任。
4、只要不是侮辱、诽谤的语言，那就不受追究。婚姻具有私密性，律师有观点一般受当事人影响，想必无非就是这些情境：女方说你不养家、打她、骂她，甚至是说你有外遇。
许多案件不需要多少法律专业知识,凭良知就能够明断是非
法律是一个涉及知识、经验、价值和伦理的学科。所谓凭良知辨是非一般只会出现在私法领域，像刑法和行政法这种涉及公民宪法权利的公法领域，必须严格按照法律的规定和法定程序。
对，有些案件法律关系复杂，需要很专业的法律知识基础才能判断，但是有一些案件，法律关系非常简单就不要很多法律知识，就像人们常说的欠债还钱，在证据充足的情况下，这种债务案件基本一般民众都可以判断。
做好律师工作，责任心是最重要的，我所理解的责任心主要有以下几个方面：对于律师职业的责任心。
法律具有怎样的性质
强制性：法律是强制性的，它规定了人们的行为和责任，违反法律会受到惩罚。 普遍性：法律适用于所有人，不论其身份、背景、财富、种族等，法律是公平的。
法律的性质包括：(1)、公正性：法律是正义的体现，它对一切人，包括统治者和被统治者都是平等的；(2)、可变性，法律应该允许变革，当然这咱变革须要慎重；(3)、必须遵守性。
法律分析：法律的性质包括：(1)公正性：法律是正义的体现，它对一切人，包括统治者和被统治者都是平等的；(2)可变性，法律应该允许变革，当然这咱变革须要慎重；(3)必须遵守性。
法律的性质如下：法律是一种概括、普遍、严谨的行为规范。法律首先是指一种行为规范，所以规范性就是它的首要特性。规范性是指法律为人们的行为提供模式、标准、样式和方向。
为什么法律没有对错之分,只有是非之分?
对错之分是客观的，而不是主观的，孟子说过一句话：无是非之心，非人也。多去思考这方面的问题，你会自己明白的，人不是家禽野兽，所以人是可以分辨的出大是大非的。
会说“凡事没有对错之分”，并不仅仅是否认的意味。我觉得有两方面理由：①看待问题的角度不同，立场和处理问题的方式不同。比如：历史上，唐太宗李世民是杀掉了他的亲兄弟、迫使父皇李渊退位，才得以登上皇位的。
从现在来看的话，是非对错是由法律和道德来限定的，不过我们也应该清楚。法律、道德和正义，从来都不是一回事。道德的层面比法律更广，可是它也不能代表全部。
法官就是个裁判员，对场外的事情不管前面已经说过法官肯定能分清是与非，对与错；但是他是裁判员，不对场外的事情感兴趣，不会主动过问和帮一方指出错误，只会根据当事人双方提交的证据和材料，按照自己的经验和法律来裁决。