法律演绎形式（法律演绎形式和归纳形式）

本文目录一览：

1、法律推理中形式推理的类型。


2、法律推理中的推理顺序


3、法官针对案件运用法律适用,所采用的演绎推理法的步骤是什么?

法律推理中形式推理的类型。
演绎推理 演绎推理系指前提与结论之间有蕴涵关系的推理方法。所谓“蕴涵”是形式逻辑中的一个常用概念。我们说一个判断或一个判断形式p蕴涵一个判断或一个判断形式q，也即指，当p为真时，q也必然为真。
形式推理？形式推理一般有三种形式：演绎推理、归纳推理和类推推理。演绎推理 所谓演绎推理，就是从一般性的前提出发，通过推导即“演绎”，得出具体陈述或个别结论的过程。
形式推理：演绎方法、归纳方法、类推方法。★演绎方法：一般—→特殊，结论寓于前提之中，只要前提真实，推理形式正确，结论就真实，表现为“三段论”推理。★归纳推理：个别—→一般，“判例法”就运用了此方法。
法律推理中的推理顺序
我国的法律推理，运用的是演绎推理，即从根据客观实际情况，在法律一般规定的情况下，推导出法律结果。常用的是三段论式的推理：即大前提+小前提——结论。
归纳法。归纳法又叫归纳推理法，是一种由个别到一般的推理方法，相当于先找个例，再类推到普遍，也可以说成由特殊推理到一般，也可以说成由个别推理到普遍。如从特殊的法律知识推理到一般的法律知识。演绎法。
法律推理本是一个演绎过程，采取三段论模式：大前提是“找法”，即寻找应当适用的法律规范；小前提是确定案件事实；最后以法律为依据，以事实为准绳，将抽象规范适用于具体案件，得出结论，即判决意见。
★归纳推理：个别—→一般，“判例法”就运用了此方法。★类推推理：根据两个对象的某些相同属性，从而推出其在另一方面也有相同点的推理。
演绎推理。演绎推理系指前提与结论之间有蕴涵关系的推理方法。所谓“蕴涵”是形式逻辑中的一个常用概念。我们说一个判断或一个判断形式p蕴涵一个判断或一个判断形式q，也即指，当p为真时，q也必然为真。归纳推理。
法官针对案件运用法律适用,所采用的演绎推理法的步骤是什么?
法律推理本是一个演绎过程，采取三段论模式：大前提是“找法”，即寻找应当适用的法律规范；小前提是确定案件事实；最后以法律为依据，以事实为准绳，将抽象规范适用于具体案件，得出结论，即判决意见。
要想使案件事实“符合”相应的法律规定，从而可以适用，就需要解释——解释规则的含义，解释(说明)案件事实以及它与这个规则相符合的程度。因此，判断重要程度对法律演绎推理的正确进行是至关重要的，而对这一问题的解决却在演绎推理之外。
第一步。当这个案件摆在法官面前的时候，法官凭直觉推理和查找可以发现本案没有可以直接适用的法律规定，但他却又不能拒绝审判和裁判。这时他应当运用相应的法律原则来处理这个案件。第二步。
第一类观点认为，法律推理是法官将明确的法律规范和查明的案件事实相结合得出判决结论的演绎推理，寻找法律规范的职责应由法律论证，价值衡量、漏洞补充、法律解释等方法来承担，因此确定大前提不属于法律推理的范畴。
其二是指在认定事实和确定责任时，通常运用逻辑推理的方法进行证明。其操作方法与前述相同，即法官在具体的案件中要以法律的相关条文作为三段论的大前提，将案件事实作为小前提，从而推导出一个司法结论。