法律无证据（无证据能定罪吗）

本文目录一览：

1、只有事实没有证据官司怎么打


2、没有证据举报有用吗


3、原告没有证据法院怎么判


4、没有证据可以判刑吗


5、无证据证明是何种法律关系

只有事实没有证据官司怎么打
没有证据，法院也会立案，所以没有证据不影响立案。没有证据可申请法院调取、收集证据；根据《民事诉讼法》，人民法院应当调查收集当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件所需的证据。
没有证据而诉讼的话，是需要承担很大的诉讼风险的。法院审理案件，依据的是案件事实和法律的规定，而证据就是证明案件事实的。
法律分析：打官司就是打证据，每个人都知道。但是有些情况下，当事人的权利确实受到了侵害，但是缺乏相关证据甚至没有任何证据，那么这种情况下如何用法律维护自己的合法权益，是每个当事人遇之头疼的事情。
没有证据举报有用吗
法律分析：无证据但有犯罪相关线索，可以举报。但是，没有证据，也没有犯罪相关线索的，举报无效，仅凭猜测人民法院一般不受理。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条 报案、控告、举报可以用书面或者口头提出。
无证据的举报受理吗不受理，没有证据指明，是不可以随意捏造事实的。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。一切可用于证明案件事实的材料都是证据，只要是违法犯罪的证据及相关线索都可以作为举报材料。
法律主观：没有证据举报的后果就是不会受理，因为没有明确的证据是无法查的，没有事实根据和证据也是不能随意举报的。一切可用于证明案件事实的材料都是证据，只要是违法犯罪的证据及相关线索都可以作为举报材料。
法律分析：没有证据有犯罪的相关线索也可以举报。首先举报的应当是事实，而不能是主观臆断的事情，也就是说举报人对举报内容的真实性要负责，举报材料就是证据的一种。
原告没有证据法院怎么判
如果是刑事案件，不能认定被告人有罪的，作无罪判决。如果是民事案件，由举 证人 承担不利后果。当事人对自己提出的 诉讼 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供 证据 加以证明。
如果刑事案件，原告证据不足，法院会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决；如果是民事案件，原告证据不足，法院会驳回原告诉讼请求。证据是证明（案件）事实的依据，证明案件真实情况的一切事实，都是证据。
在开庭前，法院发现自诉案件证据不足的会说服申请人自行撤回自诉或者裁定驳回起诉。
原告没有证据的民事案件怎么处理  法院一般会判决原告败诉。并且民事诉讼中，法院是没有义务给原告或被告调取证据的。
民事诉讼原告证据不足法院怎么判？  民事诉讼中，法院是没有义务给原告或被告调取证据的。原告不提供证据有可能承担败诉的风险。
法律分析：原告无法拿出证据证明自己所述事实和诉讼请求合法合理的，应当承担败诉等不利后果。如果刑事自诉案件，原告无法拿出证据证明被告有罪的，则应当由法院作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
没有证据可以判刑吗
1、法律主观：没有证据是不能定罪的。依据相关规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。如果没有证据，或者只有被告人供述的，就不能认定被告人有罪和处以刑罚。
2、没有直接证据可以定罪吗没有直接证据不可以定罪。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。然而没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
3、没有直接证据是不可以定罪。依据相关规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。然而没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据是依照诉讼规则认定案件事实的依据。
4、没有证据是不能定罪的。依据相关规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。如果没有证据，或者只有被告人供述的，就不能认定被告人有罪和处以刑罚。
5、如果没有证据，是肯定不能判刑的，因为没有证据就不能认定有罪，既然不能认定有罪，那当然就不能判刑了。这个问题上，实质上涉及到法律事实的问题，法律上的事实是证据证明了的事实。
6、只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
无证据证明是何种法律关系
1、没有任何证据，是无法申请劳动仲裁的  当事人自行根据实际情况及相关法律规定，搜集相应的证据，属于劳动仲裁范围的，可以依法申请劳动仲裁，通过劳动仲裁，维护自身合法权益。
2、由于法律上的事实推定直接由法律规定了某事实的存在便可认定待证事实的存在，因此当事人对待证事实也无须加以证明。所谓法律上的权利推定，是指法律对某种权利或法律关系是否存在直接加以推论的情况。
3、在双方无法举证证明合同性质的情况下，应依当事人的实际行为推断确定双方法律关系的性质。
4、仅应在确有充分证据证明当事人实际履行行为与书面合同文件表现的效果意思出现显著差异时，才可依前者确定其间法律关系的性质。