没有法律条文（没有法律条文怎么处理）

本文目录一览：

1、没有明确条文规定的前提下,约定俗成的事情是否受法律保护?


2、有条文规定电动车禁止进入电梯内吗?


3、法律没有明文规定为犯罪行为的应如何处理?


4、一审法院的判决书上没有所依据的法律条款合法吗?


5、不表达法律规则的条文有哪些

没有明确条文规定的前提下,约定俗成的事情是否受法律保护?
不具有法律效用 法律效力即法律约束力，指人们应当按照法律规定的那样行为，必须服从。法律效力可以分为规范性法律文件和非规范性法律文件的效力。
它是指看不见的、明文没有规定的，约定俗成的，无局限性，却又是广泛认同、实际起作用的，人们必须“遵循”的一种规则，其可弥补明规则不足之处，合理之处应当予以弘扬，不合理之处即应扼杀于摇篮之中。
在不成文宪法和柔性宪法的国家，没有根本法意义上的宪法，法院在宪法性法律没有明确规定的前提下，就有关宪法问题作出的判例也是宪法的表现形式之一。
婚前协议书涉及离婚无效 婚前协议书内容必须在不违反公共秩序善良风俗的前提下，才具有法律效力的。例如一般协议书内容会约定家务分工、生活费该付多少、自由处分金等，甚至也有人约定，如果另一半外遇就要罚多少钱等。
根据法律规定，无论合同成立或生效，都赋予了签名一定的法律效力：如果符合法律规定，合同签名成立即生效的话，则合同会受到法律具有强制执行力的保护，守约方有权依据合同的约定来追究对方当事人的违约责任。
有条文规定电动车禁止进入电梯内吗?
法律分析：国家规定严禁在建筑内的共用走道、楼梯间、安全出口处等公共区域停放电动车或者为电动车充电。国家规定电动车不能进电梯，否则会带来消防隐患。
有的，主要是为了防止起火等不安全后果的出现，为了公众的安全，不允许电动车进入电梯。如果业主将车辆放入房间内部，则物业一般无权干涉。
法律分析：没有法律依据。但是物业有权利禁止业主的电瓶车进入电梯上楼，因为电梯属于公共设施，是属于物业管理的；且电动车上楼通常会占用公共区域，如消防通道等地，也是影响消防安全的行为。
法律分析：现有的任何法律都没有不让电动车上电梯的规定。可以找楼管谈谈，说明理由。如果还是没有进展的话，可以拨打110进行协助。
有条文规定电动车禁止进入电梯内。电动车不能进电梯是因为电动车材质易燃，一旦电动车着火，还会释放大量的有毒烟气，由于高层的烟囱效应，势必造成人员伤亡甚至群死群伤。所以禁止电动车上楼势在必行，必须阻止。
电动车不能进电梯因为电动车一旦起火，在密闭空间里无法逃生。电瓶车上楼后多半是停放在楼道中。这样容易造成楼道堵塞，占用安全疏散通道。
法律没有明文规定为犯罪行为的应如何处理?
法律依据《中华人民共和国刑法》 第三条 法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
法律分析：法律没有明文规定为犯罪行为的不得定罪处刑。刑法规定，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
现行《刑法》第三条：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑，法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。但可以依照其他有关的法律法规等作出处罚，如果都没有对此行为作出规定，那就只好交给舆论了。
一审法院的判决书上没有所依据的法律条款合法吗?
法官的判决书没有法律依据和理由，这样的判决是不是错误的？答复：是的。根据《民事诉讼法》第一百五十五条，判决书应当写明法律依据和理由，法院就是依据法律和事实作出相关认定的国家机关。
法院在没有事实依据的情况下下达判决书是违法的。法律分析根据相关法律法规，如果一审案件，对判决书载明的结果不满意，可以在送达判决书15天内，向二审法院提起上诉。
综述：任何一项判决，都必须以法律作依据。没有法律依据和理由的判决，是无效的。判决书，法律术语，是指法院根据判决写成的文书。
不应该执行。法院执行局执行的是生效判决书确定的内容。申请人申请执行的标的是法院生效判决书确定的内容。也就是判决书中明确载明的判决结果。判决书没有体现或者载明的内容，法院不可以执行，也无权、或者无义务执行。
可以不罗列所依据的法律条款，二审判决更多的是针对的是上诉人的上诉理由进行审判，只需要说明一审的判决是否正确即可。
不表达法律规则的条文有哪些
一个完整的法律规则可以由一个法律条文来表述，也可以由数个法律条文来表述，甚至可以分别在不同的规范性法律文件中表述。同理，一个法律条文可以仅规定法律规则的某个或某几个要素，也可能表述几个不同的法律规则或其要素。
强行性规则，是指内容规定具有强制性质，不允许人们随便加以更改的法律规则。义务性规则，职权性规则属于强行性规则。
看一个法律条文表述的是不是法律规则，关键看该法律条文是否表述的是权利或者义务；如果表述了权利或者义务，那么就是法律规则。C选项具体规定了合同当事人履行合同约定的法律义务，表述了一个法律规则。
规范性条文指的是直接表达法律规范的条文，而不是表达法律规则的条文，因此B选项错误。假定、行为模式和法律后果是规则的逻辑结构，对于原则不适用，所以C选项错误。