法律的不平等（法律的不平等性）

本文目录一览：

1、在法律上受害者受到了不平等待遇,该怎么办?


2、法律不平等主体


3、不平等的法律关系


4、怎样理解行政法律关系中行政主体与行政相对人法律地位的不平等性

在法律上受害者受到了不平等待遇,该怎么办?
可以报警：大学生如在工作过程中人身自由受到限制，或遭到诈骗，应在第一时间报警，并尽可能多地收集相应证据提供给警方。可以向劳动与社会保障部门反映。向学校反应，比如校团委、就业指导中心、辅导员等。
面对单位的不公正待遇，一定要向劳动部门进行申诉。随着社会不断的发展，法律也更加完善，政府部门也制定了很多劳动法规来保障工人的利益。
控制情绪，避免正面冲突 遇到不公平待遇的时候，大多数人第一时间会控制不住自己的情绪，容易冲动，马上向自己申诉。找各种证据，要公司、领导为自己主持公道，就像《秋菊打官司》电影中，要求给自己一个说法。
这是因为不平等对于维持公正和平等的社会秩序是有害的，它违反了平等的原则，可能导致不公正的结果。如果这种不平等的待遇持续下去，可能会引起平等的人们的抵制、反抗或者诉诸法律途径维护自己的权益。
根据法律规定，工伤待遇的支付是强制性法律，单位与工伤人员之间关于工伤待遇的私下约定无效。因此，相信无论赔偿多少，伤者都应该拿到手，然后继续进行工伤认定程序。
法律不平等主体
法律分析：人身损害可以适用不平等的主体，比如国家赔偿，国家机关和个人就不是平等的主体。国家行政机关在执政时对公民的人身造成损害，是需要对公民进行赔偿的。两个以上的行政机关对公民造成人身损害的，需要共同承担赔偿义务。
济法中，主体在权利的不均衡性主要体现在以下几个方面：市场地位的不对等，在经济交易中，卖方和买方的市场地位往往不同，一方较弱势，经常受到另一方的操纵和控制，导致交易的不公平和损害非强势方的利益。
应当注意的是行政行为，行政行为归于行政法规管理，不属于民事法律范围，才会出现不平等的主体。而刑法，行政法，监察法这些法律中都没有平等原则，平等原则是民法独有的。宪法的平等主要是讲人的权利平等。
行政法律关系具有不平等性，实际上是为了实现双方在法律上的实质平等而对双方权利进行的不对等分配，是一种“平等下的不对等”。
不平等的法律关系
1、法律主观：法律关系，是指法律规范在调整人们的行为过程中所形成的具有法律上权利义务形式的社会关系。现实社会关系的主观形式。
2、行政法律关系具有不平等性，实际上是为了实现双方在法律上的实质平等而对双方权利进行的不对等分配，是一种“平等下的不对等”。
3、行政法律关系的不对等性具体体现如下：双方主体地位不平等 主体双方虽对应既享有行使权力又履行义务，但由于各自权利义务的质量不同而不能等质等量。
4、在民法中调整的对象是平等主体，行政法中调整的对象是不平等主体。民法调整的平等主体之间的民事法律关系。平等主体是指民事主体即公民和法人参加民事活动的主体资格平等及在具体的民事法律关系中各方当事人的地位平等。
5、纵向法律关系：法律主体间不平等的法律关系。横向法律关系：法律主体间处于平等地位的法律关系。双边法律关系：特定的两个法律主体间的关系。多边法律关系：三个或以上的法律主体间的关系。
怎样理解行政法律关系中行政主体与行政相对人法律地位的不平等性
1、行政关系，是指行政主体行使行政职能和接受行政法制监督而与行政相对人、行政法制监督主体所发生的各种关系以及行政主体内部发生的各种关系。
2、行政机关掌握是否根据行政职权发起行政行为的主动性，而行政相对人可以通过声明申请要求行政机关实施行政行为。但行政行为中，应声请的行为种类远少于依职权的行为。行政机关依职权的行为一经作出，推定有效，具有法律上的执行力。
3、行政法律关系主体地位“平等下的不平等性”。主体双方各自权利义务性质不完全相同。主体双方权利义务的数量不能相等，且一方所具有的权利义务是另一方所不具有的。
4、行政主体是指以自己名义行使行政职权个自己承担责任的行政机关或法律法规授权组织，行政相对人是受行政行为作用的社会主体。所以你一定要注意这个问题。
5、法律主观：当事人在行政诉讼中的法律地位是平等的。强调在行政诉讼中当事人法律地位平等，是因为行政诉讼有自己的特殊性。行政机关在行政管理活动中，代表国家行使行政权力，处于管理者的主导地位。
6、我的理解是这样的，行政主体是两个方向的，一个是对公权力方向的（例如政府），另外一个是对私人方向的（例如行政相对人）。