法律是少数人（法律是少数人意志的体现）

本文目录一览：

1、法律体现的是一个国家最高统治者的意志这句话对么?


2、法律是维护多数人利益的还是维护少数人利益


3、法律为何掌握在少数人手里


4、少数民族的法律和汉族一样吗?


5、封建时时代的法律是掌握在少数人手里吗

法律体现的是一个国家最高统治者的意志这句话对么?
1、是对的，因为法的本质是统治阶级的主张在国家行为上的体现 中外法本质学说及研究构想 西方的法学家们很少有直接阐述法的本质，但对于法的概念、含义的研究却十分广泛。
2、不正确，正确说法是法律是统治阶级的意志，反过来不成立。法律，是国家的产物，是统治阶级（泛指政治、经济、意识形态上占支配地位的阶级），为了实现统治并管理国家的目的，经过一定立法程序，所颁布的基本法律和普通法律。
3、法律分析：不正确，正确说法是法律是统治阶级的意志，反过来不成立。
4、对的啊 法律属于政治上层建筑 是国家统治阶级的武器 原本法律代表的是统治阶级的意志和利益。但是在中国，其性质是社会主义国家，所以统治阶级的意志就是最广大人民的意志。所以这句话在社会主义国家是对的。
5、法所体现的是统治阶级的“阶级意志”，即统治阶级的整体意志，而不是个别统治者的任性，也不是统治者个人意志的简单相加。
法律是维护多数人利益的还是维护少数人利益
中国的法律当然是代表全国人民利益，为全国人民，即你说的“多数人”服务的，在法律面前人人平等。不能把在少数地方发生的少数没依法办事的事情来否定法律的这个属性。
从法律本质上来讲，是保护国家利益，或统治阶级利益。
解析：法律是统治阶级意志的体现。如果少数人是统治阶级，那么法律维护少数人的利益，多数可能要服从少数，只有民主的法律才是多数人意志的体现。如古罗马的法律维护奴隶主阶层的利益，即少数人的利益，B错误。
利益 纠纷的源头。不过也没有任何一条法律说数量大的，或者是人数多的利益群体就是不分对错必须维护的。
只要合法，哪怕是一个人的权益也得保护！如果为国家大计损害到了某些少数人的利益，可以有条件地合理合法地补偿！只要能证明利益来源的合法性，就应该受到法律的保护。法律面前人人平等，所以，不存在因为是少数人就不保护。
法律为何掌握在少数人手里
1、这个也就是那么说说而已，少数人这个范围实际是非常广阔的对于宇宙来说地球人也是少数人，因为宇宙中肯定有更多的智慧生物。
2、如果只掌握在少数人手中，那是很可怕的。发现权力是一个探索过程，一定是少数人而为，但人们一旦认识了权力那就不该是只有少数人掌握了，真理不是权力，是规律，它是指导人们社会实践活动的标准。
3、当然要掌握在他们手上，这是很应该的，有多大的能力就有多大的话语权，而有能力的终究是少数，所以就会产生权利掌握在少数人手中啊。
4、中国的法律当然是代表全国人民利益，为全国人民，即你说的“多数人”服务的，在法律面前人人平等。不能把在少数地方发生的少数没依法办事的事情来否定法律的这个属性。
少数民族的法律和汉族一样吗?
1、应该一样。《中华人民共和国宪法》第33条：公民在法律面前一律平等。
2、彝族和汉族民法是一样的。我国56个民族都是使用一样的法律，也就是彝族和汉族民法都是一样的，不存在两种不同的民法。
3、一样。我国所有名族都用一样的法律，所以彝族法律和汉族肯定也一样。彝族为中国第六大少数民族，民族语言是彝语，属于汉藏语系藏缅语族彝语支，有北部、东部、南部、东南部、西部、中部6种方言。
4、我国是统一的多民族国家，公民在法律面前一律平等。但我国民族和区域的多样性，注定了法律适用有所区别。 譬如：1【宪法】是我国的根本大法，具有最高的法律效力。
封建时时代的法律是掌握在少数人手里吗
1、二者皆不是，或者说，不能一概而论。法律是维护统治阶级利益的工具。如果统治阶段是少数人，它就是维护少数人的利益；如果统治阶段是多数人，它就维护多数人的利益。
2、这是封建正统法律思想的德刑关系原则。孔子到董仲舒都强调道德教化而后重视刑罚，主张以德服人，先教后刑，同时强调 “德政”。（五）应经合义 原心定罪 据儒家经义解释律法。
3、党派政权是处理不好世界问题的，主权掌握在少数人的手里，就是野蛮封建的政治延续。而忠于并不是人类的正义，古贤人的尽忠就是埋没才智与正义，是对人民的抛弃。
4、封建专制是针对封建制度而言的，它的专制者不一定是君主，君主专制的专制者是君主，但不一定是处在封建制度下的专制统治.两者都是国家的权力集中在一个人或少数人手中得的制度。“封建专制”和“君主专制”有相同也有不同。