秦朝法律失期（秦朝时期法律）

本文目录一览：

1、按照秦朝法律,陈胜吴广真的失期当斩?


2、秦朝时期迟到的惩罚


3、秦朝有没有规定过失期当斩


4、陈涉世家中会天大雨,道不通,度已失期。失期,发皆斩什么意思?


5、“失期,法皆斩”导致陈胜吴广起义,秦律真的如此严苛吗


6、秦朝时期真的“失期当斩”吗

按照秦朝法律,陈胜吴广真的失期当斩?
1、过了规定的期限，按照法津该斩。“失期法皆斩”。陈涉、吴广商量：“如今逃走是死，造反干大事也是死，同样都是死，为国事而死好不好？”陈涉说：“天下受秦王朝统治之苦已经很久了。
2、是的。正史就是《史记》的《陈涉世家》。有关记载是：会天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斩。
3、陈胜和吴广作为兵役，或许前往渔阳是参加军事行动。军中无戏言，误期当斩是正常的。从这一点上看，陈胜所说“失期，法皆斩”应是不虚的。
4、是的，如果不是误期就斩首那么刘邦也不会躲到山里去，毕竟他还是个亭长，不至于落草为寇。
秦朝时期迟到的惩罚
1、译文：为朝廷征发徭役，如耽搁不加征发，应罚二甲。迟到三天到五天，斥责；六天到十天，罚一盾；超过十天，罚一甲。所征发人数已足，应尽速送抵服役处所。降雨不能动工，可免除本次征发。
2、天到五天，批评；六天到十天，罚一块盾牌；超过十天，罚一副盔甲。因大雨或洪水导致的耽误，可免除本次征发）的记录。
3、翻译过来就是，如果迟到三天到五天，要挨骂接受批评；迟到六天到十天，罚款“一盾”；迟到超过十天，罚款“一甲”。
4、秦时， 笞刑是笞打脊背 。一次打五十以上， 被打者常常是非死即残。就如汉景帝所说： “ 加笞与重罪无异， 幸而不死， 不可为人”。也就是说，笞刑看起来似乎是轻刑，其严酷程度其实和死刑无异。
秦朝有没有规定过失期当斩
在学《陈涉世家》是吧，肯定有的。秦朝法律严苛，走路上如果步子迈大了都有街卒来管你（真实非虚构）。所以不管刮风下雨，地震海啸，延误工期没有按时服徭役就触犯了秦国律法。
是的，如果不是误期就斩首那么刘邦也不会躲到山里去，毕竟他还是个亭长，不至于落草为寇。
不可信之二，根据新出土的《睡虎地秦墓竹简》记载，没有按期到达是很轻的罪行。《秦律·徭律》规定：“失期三日五日，谇；六日到旬，赀一盾；过旬，赀一甲。”谇是训诫，赀是罚款。
我感觉是不会的。一个人因为没有明确的法律条文写出来说误期会被斩首，二就是司马迁有黑化秦史的倾向，故那篇文章不可全信。我们在思考问题的时候要有批判性的思维。希望有史学的人，并且感兴趣的可以探讨一下。
可能押送这队戍卒的两个秦朝将尉为了恐吓他们，说出了“失期当斩”的话。陈胜首义之后，据《史记·陈涉世家》记载：诸县郡苦秦吏者，皆刑其长吏，杀之以应陈涉。
陈涉世家中会天大雨,道不通,度已失期。失期,发皆斩什么意思?
这句话的意思是，恰巧遇到天下大雨，道路不通，估计已经误期。误了期限，按照秦朝的法律都应当斩首。出自：西汉司马迁所著《史记》中的一篇《陈涉世家》，原文如下：二世元年七月，发闾左适戍渔阳，九百人屯大泽乡。
第二天，士兵们中间议论纷纷，只是指指点点，互相以目示意看着陈胜。原文 二世元年七月，发闾左谪戍渔阳，九百人屯大泽乡。陈胜﹑吴广皆次当行，为屯长。会天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斩。
会天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斩。 翻译：秦二世皇帝元年7月，朝廷征发了穷苦的百姓去戍守北方边境的渔阳，人数有九百人，临时驻扎在大泽乡这个地方。陈胜、吴广这次都被编进这支队伍，并且担任屯长(管50人)。
陈涉太息曰：“嗟(jiē)乎！燕雀安知鸿鹄之志哉！” 二世元年七月，发闾(lǘ)左(通“谪”)戍渔阳，九百人屯大泽乡。陈胜p吴广皆次当行(háng)，为屯长。会天大雨，道不通，度(duó)已失期。失期，法皆斩。
陈胜、吴广皆次当行，为屯长。会天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斩。陈胜、吴广乃谋曰：「今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎？」陈胜曰：「天下苦秦久矣。吾闻二世少子也，不当立，当立者乃公子扶苏。
“失期,法皆斩”导致陈胜吴广起义,秦律真的如此严苛吗
1、从这一角度来看的话，陈胜吴广只是实话实说，确实是“失期，法皆斩”。上图_ 秦疆域图 不过，从《尉缭子》来看，即使是军法，也不都是一刀切的，会由上级军官根据事情的严重程度进行区别的对待。
2、不可信之二，根据新出土的《睡虎地秦墓竹简》记载，没有按期到达是很轻的罪行。《秦律·徭律》规定：“失期三日五日，谇；六日到旬，赀一盾；过旬，赀一甲。”谇是训诫，赀是罚款。
3、一句“失期，法皆斩”让后世都误以为秦朝法律的严苛，也骗了我们两千年。但是话说回来，以当时的情况来看，陈胜、吴广此举也是为了将这些戍卒调动起来。
4、是的。正史就是《史记》的《陈涉世家》。有关记载是：会天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斩。
5、首先，当时秦朝的统治非常的残暴，在史记中，有这样一句话，“会天大雨，道不通，度已失期，失期，法皆斩。”延误了日期就要斩首，这是多么严苛的法律啊，而陈胜也说过：“天下苦秦久矣。
秦朝时期真的“失期当斩”吗
是的，如果不是误期就斩首那么刘邦也不会躲到山里去，毕竟他还是个亭长，不至于落草为寇。
在学《陈涉世家》是吧，肯定有的。秦朝法律严苛，走路上如果步子迈大了都有街卒来管你（真实非虚构）。所以不管刮风下雨，地震海啸，延误工期没有按时服徭役就触犯了秦国律法。
我感觉不一定会被斩首的，没有条律说明误期会被斩首，反而是司马迁写的史记给我们留下了很深的印象，究竟真实与否还有待考证。
过了规定的期限，按照法津该斩。“失期法皆斩”。陈涉、吴广商量：“如今逃走是死，造反干大事也是死，同样都是死，为国事而死好不好？”陈涉说：“天下受秦王朝统治之苦已经很久了。