无法律无自由（几乎没有法律自由管）

本文目录一览：

1、法无禁止即自由什么意思


2、如何理解“没有法律的地方,就没有自由”


3、哪里没有自由,哪里也没有法律


4、如何理解“没有法律的地方,就没有自由”是高一政治书

法无禁止即自由什么意思
1、这个观点的形成主要是来自西方十七十八世纪的思想家比如卢梭、孟德斯鸠等等，后来的法律界广泛认可。“法不禁止即自由，法无授权不可为”，也称“法不禁止即可为，法无授权即禁止”。
2、法无授权不可，法无禁止皆可为，法定职责必须为。“法无授权不可为，法不禁止即自由。”针对国家公权力的行使，后一句则针对公民权利的保护，现已成为法治国家通行的法律原则。
3、民众，法无禁止即可为；政府，法无授权不可为。法无禁止即可为是针对私权利来说的：只要相关法律法规中无明确的禁止性规定，公民或者法人就可以自行约定或者为一定行为。
4、“法无禁止即自由”与“法无授权即禁止”是相互矛盾的两个观点 前面一个说的是法律上没有规定不能做的事情就可以做，后一个观点是法律没有授权允许做的事情就不能做。至于那个观点好，主要看执法机关如何掌握。
5、对基本权利的列举基于“无救济即无权利”的理念，通过明确列举可以强化对基本权利的保护。中国宪法未列举结社、罢工、迁徙等自由，对此类既未明文允许又未明文禁止的事项，很难说可以适用法无禁止即自由。
如何理解“没有法律的地方,就没有自由”
1、如果是判断，那就一定是对的。自由（或者也可以说权利）是法律赋予的，没有法律赋予的自由就不是自由了。这是因为：自由是指人们可以做的事。
2、你好 答案选C A自由和法律不是相互对立的，而是相辅相成的。没有绝对的自由，人的行为要受到法律与道德的约束。B法律约束自由，同时也赋予人们享有自由的权利。
3、“法无禁止即自由”这个观点是说凡是法律没有禁止的，作为老百姓做了都不是违法的，这个自由是说老百姓的自由，而不是政府行为的自由；从另一个角度讲政府执行法律就应当有所为，有所不为。
4、材料意在说明法律是为了保护和扩大人们的自由，并没有体现法律与自由之间的关系，材料也没有体现“限制政府的权力”，因此A、D表述不合题意。
哪里没有自由,哪里也没有法律
自由主义的鼻祖洛克说：“哪里没有法律，哪里就没有自由。”这句话道出了法律和自由之间的依存关系，也为很多当政者喜欢。其实，洛克和同时代的哲学家如孟德斯鸠等，都坚持法律对自由的工具意义。
你好 答案选C A自由和法律不是相互对立的，而是相辅相成的。没有绝对的自由，人的行为要受到法律与道德的约束。B法律约束自由，同时也赋予人们享有自由的权利。
这句话应该是出自于自由主义的鼻祖洛克说：“哪里没有法律，哪里就没有自由。”这句话道出了法律和自由之间的依存关系，也为很多当政者喜欢。其实，洛克和同时代的哲学家如孟德斯鸠等，都坚持法律对自由的工具意义。
材料意在说明法律是为了保护和扩大人们的自由，并没有体现法律与自由之间的关系，材料也没有体现“限制政府的权力”，因此A、D表述不合题意。
自由（或者也可以说权利）是法律赋予的，没有法律赋予的自由就不是自由了。这是因为：自由是指人们可以做的事。
如何理解“没有法律的地方,就没有自由”是高一政治书
如果是判断，那就一定是对的。自由（或者也可以说权利）是法律赋予的，没有法律赋予的自由就不是自由了。这是因为：自由是指人们可以做的事。
答案选C A自由和法律不是相互对立的，而是相辅相成的。没有绝对的自由，人的行为要受到法律与道德的约束。B法律约束自由，同时也赋予人们享有自由的权利。D法律的约束让合法的自由得到好的环境，所以自由要在法律内形式。
自由是相对的，政治自由也不例外。世界上没有脱离法律的绝对自由，法律是自由的体现和保障，自由与法律是对立统一的。因此，公民必须在法律的范围内行使政治自由，只要不超出法律所约束的范围，就不受任何非法干预。
在有能力使用法律的一切状态里，哪里没法律，哪里就没有自由。因为自由是免受他人的限制和暴力，在没有法律的地方，这是不可能的。”这里就突出强调了法律是自由的保障和前提条件。
依法执政：就是坚持依法治国，领导立法，带头守法，保证执法，不断推进国家经济、政治、社会生活的法制化、规范化。关系：依法执政是共产党执政的基本方式，科学执政、民主执政要通过依法执政体现出来，又要靠依法执政来保证实现。