法律讲情感（情感比法律更重要辩论）

本文目录一览：

1、会昌一男子无力还债,法院人性化处理,法院为何也讲感情?


2、法律讲人情吗


3、法律可以讲情理吗,可以的话,界线在哪呢?


4、法律有情的例子


5、法律不会在乎别人的感情?


6、法律是否有情

会昌一男子无力还债,法院人性化处理,法院为何也讲感情?
我认为是因为法理其实就是大多数的人情，而正因为法理是大多数的人情，所以法院也常常有讲感情的地方，而且我认为如果法院不讲人情，就不再适合作为一个惩恶扬善的圣台了。
男子无力还债，竟然得到了法院人性化处理，现在的社会之所以偏于感情，主要是有的时候灵活执法，去开展工作，可能会起到意想不到的效果，可以更快的达成既定的目的。
法律是维护公平公正的，法律是无情的，但是法官是人也会有情感，这样的话才会对于人民群众来说，更有威慑性。
所以法院认为银行应当给客户适当的宽限时间，让困难的人能够缓一缓。而且男子态度很好，并非恶意拖欠，出于人性化考虑也应该给他们一些宽容。此事目前已经得到圆满的解决，这个结果是很让人暖心的。
法律讲人情吗
1、法律不讲人情，法律面前人人平等。《刑法》第四条规定：对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。
2、“法不外乎人情”这句话的意思是：法律并不违背人情，也即法律是考虑人情的。其中，“法”指法律法规，“人情”指的是事情的实际情况，亦即民情、民意，是法律制定和执行的基础。
3、法律是有情的，在社会发展中，法律维护更多的公平与正义，可以说法律才是最大的人情。
4、“法律不外乎人情”这句话通俗的说，就是法律一般不会超出人类社会的情感之外，即基本符合社会的伦理道德、人的思想感情。也就是说，法律富含人性化。这里的“人情”，是追求公平与正义的人情，是给予慈悲或宽恕的人情。
5、您好！法律由人立法，由人执法，它的目的都体现人情 。一些法条比如当事人可以协商解决，要诚实守信等原则都可以体现人情。如《合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
法律可以讲情理吗,可以的话,界线在哪呢?
1、理是为了保护情的正常发展，不让情被abused而导致对情的亵渎，就像父母应该对于子女施与合理的亲情，不应该在爱的名义下将伤害，特别是隐性的，心理上的伤害，强加给子女而继而选择无视。
2、在法律的范畴内，讲到底是不合适的，在道德底线钱讲法律也是扯淡的，但是我觉得这两个东西还是有一定的关系的，在我看来法律基本上是最低限度的道德。
3、合法的婚姻受法律保护，但正当男女关系也在合法范围。第二：时代进步，自由恋爱是最常见的恋爱形式，男男女女经历了羞涩，经历了恩爱，情到深处同居，发生关系。
4、首先，从宪法的角度看，宪法明文规定，县级以上地方各级人民政府依照法律规定的权限，管理本行政区域的经济、教育、科学、财政、公安、司法行政、监察等行政工作。由此可见，行政执法职能是国家根本大法赋予各级行政部门的职责。
5、根据你的问题，你方是反方，观点应该是“面对亲近的人，法理大于情理”对吧，那么首先我觉得这个辩题本身就有问题，我国的法律，本来就是法理大于情理，法律不会管是亲近的人还是陌生人的，情理大于法理本来就是伪命题。
法律有情的例子
案例：镇江新区大港街道上的五名男子在“毛胡子”事件中，挑衅并捉弄了两名年轻女子。这两个女孩吓坏了，躲在“毛茸茸的大摊子”里。摊主戴鸿福（绰号“毛胡子”）指责下列男子不想被殴打，造成头部受伤。
“毛胡子”一怒之下，持刀追出将用啤酒瓶砸其头部的17岁男子晓飞(化名)刺死。
在充分尊重当时现场的客观事实原则下，由目击证人实事求是的分别陈述或集体讨论，由文笔较好的有关人士或者第三方进行记录。
法律的无情恰恰给了那些想乘人情空子的人以约束。2003年9月12日，江苏省姜堰市法院开庭审理泰州市某高校学生章建抢劫（致人死亡）案。由于家境贫寒，章建平时连荤菜都舍不得吃。
通过这件事，王博深深感悟到：“法律是神圣不可侵犯的，任何人任何时候都不能逾越法律之规，但法律又是有情的，是昌图县人民法院使我有了新生，让我认识到自身价值。
某男追求某女多年，一直未果。终有一天，该男子去女处欲强奸。反被某女勒死。法律规定，面对杀人、抢劫、强奸等暴力犯罪时，可实施无限制正当防卫。因此，某女属于正当防卫无疑。但是，具体来看，此女身材十分娇小。
法律不会在乎别人的感情?
法律一般不会超出人类的情感之外，即基本符合社会的伦理道德，人的感情思想。也就是说，法律富含人性化。中，“人情”不能作社会上流传的人情世故来理解，而是指人类的情感。
亚里士多德回答说，法律是没有感情的智慧，它具有一种为人治所不能做到的“公正性质”。人治中的“人”，尽管聪明睿智，然而他带有感情，因而会产生不公道不平等，从而导致政治腐化。
法理不外乎人情的意思是：法律是道德的底线，道德也即人情，法律的存在就是为了维护人情的存在。法律一般不会超出人类的情感之外，即基本符合社会的伦理道德，人的感情思想。也就是说，法律富含人性化。
法律是严肃的，庄严，神圣的，但是法律无情人有情，严格执法不不是说不能带有任何情绪。只是说不能带有生活的，私人情绪干涉的你的正常的执法原则。只要不违背公平正义的原则，在某些特殊情况下，是可以带有感情对待的。
这或许是一种保护。不轻易开始便不会轻易悲伤和疼痛。但我们都是凡夫俗子，做不到想触碰又收回手。基本上都活在触碰之后的庸俗里。
法律是否有情
1、法律有情，是指它使正义得以声张，她对对犯法者有情，闪烁着人文关怀的光芒。法律不是高高在上的国家机器，它来自于人民，服务于人民。举起这杆天平，你会感受到法律蕴涵着深深的情感。
2、法律是无情的，也应当是无情的。但是在美国，叫做法律之下人人平等。把法律置于所有人之上，赋予了法律无上的地位。而在中国，叫做法律面前人人平等。把法律放在了和人一个等级，同时也有很多人情可以讲，叫做中国特色。
3、法律应当是无情的，但执行者都是人，所以实际是有情的，只看犯罪者和这个“情”挂不挂的上边，挂的上就能有情，挂不上就是无情。
4、特别是对未成年犯罪更是要人性化，从这方面来说，法律也是有情的。总的来说，一定要明确一点，法律是为统治者服务的，所有如果一定要两选一，我认为法律是无情的。能力所限，还请指教。
5、法律分析：法律并非无情的。原因是因为法律是人制定的，人是有情的。具体来说，可以从这几个方面来看：制定法律是因为，人管人，常常不一定有效而且也不一定能显示出公平，但制度管人，理论上是可以做到公平正义的。