法律断案的（法院断案的依据）

为什么要坚定依照法律断案
法律原则是具体的法律规则和法律概念的基础或出发点。在没有具体的法律规则的前提下，法律原则可以直接作为审判的依据。特别是作为一些疑难案件的断案依据，以纠正严格执行具体的法律规则可能带来的不公。
有以下原因：宪法是立国之根基、治国之圭臬、强国之重器，宪法与国家前途、民族命运、人民幸福息息相关。
坚持法治和德治相结合，是对古今中外治国经验的深刻总结。我国既有久远的法制传统，又有厚重的道德传承。
”刘颂强调必须严格按照法律判案，断罪应以法律条文为依据，没有法律条文，就应根据刑名和法例，法律和名例都用不上，就不能定罪。
这个人详细的情形上报，李崇将庆宾抓住审问说：“你弟弟逃跑，为什么乱人他人的尸体？”庆宾俯首认罪。再来询问李盖两人，他们说自己是被冤枉的。过了几日，思安也被人抓住。李崇召那个巫女阳氏来看，鞭打了她一百下。
社会依法运行；公民依法办事。和谐社会的实现，最主要、最根本、最基础的，就是要在全社会树立法律权威。在全社会树立法律权威，坚定不移地实施依法治国方略，保障国家长治久安和社会和谐稳定，显得尤为重要和迫切。
法院判案依据是什么
1、法院可以作为判案依据的法律形式主要包括法律及法律解释、行政法规、地方性法规、自治条例或者单行条例、司法解释。其它的规范性文件，根据审理案件的需要，经审查认定为合法有效的，可以作为裁判说理的依据。
2、法律分析：法院判决根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度量刑。事实应该就是事情的真实情况，我们称之为客观真实。但法律上所讲的事实与我们所理解的事实是不同的。
3、民事审判规则的法律依据是民事诉讼法；行政判决适用的法律依据主要是中华人民共和国行政诉讼法。人民法院作出的判决、裁定已经发生法律效力。执行义务人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。
4、这种判决应当包括被告人犯了什么罪、对被告人处以何种刑罚以及刑罚的具体内容等等。对于依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
求以法律原则断案的案例
笔者将以四个案例为切入点，探究法律原则适用于个案所引发的困惑及思考。
该案法官的考虑应该是公序良俗，是为防止个案不公正。没有弥补法律漏洞的问题。我个人观点，如果判决黄文彬遗嘱有效，也不会产生极端不公正的结果。因为关于遗赠问题法律没有限制婚外情人的受赠权利。
不可以，因为黄永彬和张学英虽然不属于事实上的婚姻关系，但在黄永彬病危期间，一直照顾，尽了事实原应该由妻子要尽的义务，而其妻子蒋伦芳却没有尽到其妻子的义务。
...法律效应吗?也就是说省政府令可以作为法院断案的依据吗
法律授权的政府法令才有法律效应，法律未授权的政府令没有法律效应，不能作为法院断案的依据。国务院办公厅的通知，原则上没有法律效应，国务院办公厅是协助国务院领导同志处理国务院日常工作的机构，下发的通知没有法律效应。
从案件受理方面来讲，法院内部有分工的，民一庭、民二庭等等，刑庭，行政庭，审判监督庭，执行庭等等。
证据是法官断案的重要依据。到了再审阶段，法院对案件会更加审慎。对于二审还需要提交证据是要根据具体的情况来分析： 如果证据在一审中已经提供原件核对并经质证过的，在二审庭审中可以不再提供原件。
第三，作为法官本身，断案的必要因素包括理论知识过硬，实践经验丰富，一身正气两袖清风，哈哈，当然是有些形而上了，实际上我认为能做到问心无愧是很不容易的。
舆论断案与法庭断案的区别
1、法庭无可避免的倾向于舆论断案。两者之间的区分比较模糊。因为在中国有稳定高于一切这一大原则。舆论是构成稳定的重要一环。所以法院判案根据稳定高于一切这一原则，必然会考虑到舆论。
2、各方证人的证言和不同的证人的证言会有不一致、甚至是相互矛盾之处，法庭必须要鉴别、比较，去伪存真，而不能只听一面之辞。 3．证人证言要经过查证属实后，才能作为定案的根据。
3、在我国漫长的封建社会，地方司法与行政机关合二为一，法官断案无任何规则，刑讯逼供司空见惯，审判与公众隔绝。庭审旁听制度随着民主政治的建立得到发展。
4、网络舆论对于法院审判来说是一把双刃剑，一方面有利于促进法院审判过程以及判决结果的公开透明，另一方面会给法院审判带来消极影响，影响法官独立，妨碍公正审判。
5、第二，公平理念。尽管有时候法律是明确这样那样规定的，但法官会考虑到社会舆论、当事人的客观情况等，在法律允许的范围内做适当调整。
6、内容、影响力和形式不同。从内容上来看，话语可以是一个人的观点，也可以是一个组织的观点，而舆论则是社会上的公众意见，它可以来自媒体、社会组织、政府机构等。