法律有威慑力（法律威慑力的保障）

为什么明文规定的法律条文对那些已有犯罪意图的人没有威慑力
1、犯罪心理学研究表明，当人意图犯罪时，大多存在着无视法律的态度倾向。明文的法律规定对于那些已有犯罪意图的人其控制力和威慑力几乎微乎其微。几乎所有的故意犯罪，罪犯都知道自己要付出的代价，死刑的威慑力微乎其微。
2、犯罪人明知自己的行为是触犯法律的，但由于犯罪行为的发生是多个人共同发生的结果或者说已经是一种普遍现象，因此，普遍存在罪责扩散心理，犯罪嫌疑人总是把自己的罪责看得很轻。又普遍心存侥幸，不相信会被绳之以法。
3、这个分两种情况，一种情况是如果是你们属于共同的犯罪，比如共同预谋去实施什么犯罪行为，只是在具体的实施过程中你没有参与实施行为，也没有阻止的话，你的行为同样构成犯罪，属于共犯，但可能是从犯。
4、以2004年云南大学发生的一起大学生杀害四名同学的案件为始，向读者输送了第一个重要观点——“调查显示的结果几乎相同：当人意图犯罪时，大多存在着无视法律的态度倾向。
试论侵权行为法之补偿功能与威慑功能
惩罚功能，是知识产权侵权惩罚性赔偿制度最核心的功能，旨在基于侵权行为人行为之可责性而给予其制裁。
从赔偿功能上讲，其主要作用在于威慑，不在于补偿。虽然从个案上看，被侵权人得到了高于实际损害的赔偿数额，但从侵权人来讲，这种赔偿能够提高其注意义务，从而避免类似情况再次发生。
侵权责任法有三项主要功能：一是赔偿功能。本法的主要作用在于侵权行为人实施了侵权行为之后，责令其向受害人支付损害赔偿金，以填补受害人因侵权行为产生的损害的法律功能。
侵权法的主要功能有以下三个方面 ： (一)填补损害。 有权利就必须有救济，侵权法的最初出现就是为了使权利受到侵犯之人得到救济。因此，侵权法最主要的功能是使原告所受到的损害得到赔偿。
侵权行为法的调整功能补偿功能，补偿被侵权人。惩罚功能，惩罚侵权行为。侵权行为法的目的中华人民共和国侵权责任法是为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，而制定的法律。
据此，我国现行商标法、正在修订的专利法以及其他知识产权领域，都已经或将要引入惩罚性赔偿制度。
如果国家废除死刑,法律还有威慑力吗?
经济层面：废除死刑将会增加监狱系统的开支，对国家财政不利。社会环境：中国传统法制思想让老百姓至今相信一命抵一命是最合理最正义的。如果不能伸冤，一些人也有可能采取极端手段获得他们认为的正义，比如仇杀。
其次，生命在中国民众的心中占据了至高无上的地位，死 刑剥夺生命因而最具有威慑力，而废除死 刑在一定程度上是刑法威慑力的丧失，刑法所具有的预防犯罪的功能就会被极大地削弱。最后，死 刑具有公正性。
在任何情况下都不应该废除死刑，死刑其实是一种震慑手段。此行的质地根本目的是为了威慑犯罪事情的发生，尤其是面对恶性的命案时。对犯罪嫌疑人执行死刑也是对死者一个告慰，也是维护死者生命权利的最好手段。
法律是等着惩罚犯罪呢?还是用威慑力来防止犯罪?
法律客观：《刑法》第二十二条犯罪预备 为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
法律当然是用来惩罚犯罪者的。但是执法者就不一定了。可能因为贪赃枉法而保护犯罪者，也可能昏庸而放过犯罪者，甚至因为懒惰而构陷受害者甚至无辜者来结案。
第一是现行法律能不能预防犯罪，我认为是可以的。
法律要怎么才能更有威慑力
1、矛盾和冲突也就出现了，法律当然要出来定分止争，打击犯罪人。
2、与任何实体法一样，侵权行为法既是行为规范也是裁判规范，侵权行为法执行其补偿功能与威慑功能的同时，就实现了教育的功能以及防患于未然的功能，所以这两项功能只是侵权行为法补偿功能与威慑功能的当然后果，而非独有的功能。
3、法律的威慑力还在于有效的防止犯罪，通过惩罚罪犯，明确告诉人们违法必究，执法必严，敢于以身试法，必将受到法律的严惩。
法治的威慑力量是什么
法治威慑力的概念是谁犯错谁就要承担责任，如果执法不严或人情执法就会造成冤假错案，减小法治的威慑力，使法律丧失尊严。
所谓“重刑思想”，是先秦法学家为推行“法治”而提出的思想主张，指轻罪重罚，就是用恐怖手段制造一种威慑力量，驱使民众就统治阶级之范。即公开主张“禁奸止过，莫若重刑”。
威慑(wēishè)，是指凭借力量或势力使对方感到恐惧。威慑是一种军事战略，指一个主要大国以迅速和压倒一切的报复行动有效地威胁其对手。
战略意义 中国打造强大战略威慑力量体系，是为了坚决反对外部霸权力量对国家主权和安全问题的干涉。