约定和法律（约定和法律规定不相符）

约定具有法律效力吗
1、权利义务一般都分为法定和约定两种，法定是指由法律直接规定。而约定就是指双方自愿设定，只要约定内容不违反法律法规，就对双方都有约束力。常见于民事法律中，贯彻的是私法自治的精神，即有约定从约定，无约定从法定。
2、法律分析：有。约定是在出于双方意思表示真实且双方具有民事行为能力，无无效约定条款、不存在法定无效的情形下是有效的。法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百七十九条 承诺是受要约人同意要约的意思表示。
3、有法律效力。约定是在出于双方意思表示真实且双方具有民事行为能力，无无效约定条款、不存在法定无效的情形下是有效的。
4、综上所述，尽管口头约定可能具有法律效力，但书面合同通常更受法律认可和保护。为了确保当事人的权益和合法性，建议在涉及重要事项或重大交易时，尽量以书面形式达成合同，并在有需要时寻求法律专业人士的建议。
有约定从约定的法律规定
1、法律客观：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、法律依据《中华人民共和国民法典》 第一百三十六条 民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
3、法律主观：合同的约定并不能大于法律规定，因为合同的约定需要符合法律法规和公序良俗。
4、法律客观：《民法典》第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定是否具有法律效力
权利义务一般都分为法定和约定两种，法定是指由法律直接规定。而约定就是指双方自愿设定，只要约定内容不违反法律法规，就对双方都有约束力。常见于民事法律中，贯彻的是私法自治的精神，即有约定从约定，无约定从法定。
法律主观：有。根据《 合同法 》约定在本质上也是合同的一种表现形式，合同约定效力，指依法成立受法律保护的合同，对 合同当事人 产生的必须履行其合同的义务，不得擅自变更或 解除合同 的法律拘束力，即法律效力。
法律分析：有。约定是在出于双方意思表示真实且双方具有民事行为能力，无无效约定条款、不存在法定无效的情形下是有效的。
有法律效力。约定是在出于双方意思表示真实且双方具有民事行为能力，无无效约定条款、不存在法定无效的情形下是有效的。
书面约定是 有法律效力 的。相关法律法规规定，合同可以采取书面或者口头的形式进行订立，书面约定是属于合同有效签订的合法形式。所以，书面约定是具有法律效力的。
是具有法律效力的。 《 民法典 》 第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政 法规 的强制性规定，不违背公序良俗。
合同约定和法律规定的不一样有效吗
1、法律主观：合同约定不 符合法律规定 的，如果是违反了法律、行政法规的强制性规定的，则合同无效；但如果该强制性规定不导致合同无效的，则合同仍然具 有法律效力 。
2、百度知道提示信息知道宝贝找不到问题了_！ 该问题可能已经失效。
3、合同的约定并不大于法律规定。《民法典》规定，合同约定违反法律、行政法规的强制性规定是无效的。法律没有强制性规定的，当事人可以自由约定，在履行时也以约定优先，当时人没有约定时遵循法律的相关规定处理。
4、如果合同中部分条款违法的，则该部分条款无效，其余条款仍然有效；如果该条款为关键性条款，则可能导致整个合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。如果双方对合同有争议，则可以通过诉诸法院得以解决。
约定有法律效力吗
1、法律分析：有。约定是在出于双方意思表示真实且双方具有民事行为能力，无无效约定条款、不存在法定无效的情形下是有效的。
2、有法律效力。约定是在出于双方意思表示真实且双方具有民事行为能力，无无效约定条款、不存在法定无效的情形下是有效的。
3、口头约定有法律效力。如果口头约定有证据证明，他就有法律效力。如果对方认可这个口头约定，那么也是有法律效力的。除此之外，既没有证据证明口头约定，同时对方也不承认有这个口头约定的存在。