法律真实论（法律真实论的进步性）

客观事实,客观真实与法律真实的关系
1、法律分析：所谓客观真实，是指案件的真实情况。所谓法律真实，是指法官依据当事人所提供的证据，按照实体法和程序法的相关规定所认定的案件事实。
2、在法律事实和客观事实关系上，客观事实是不依赖人们的认识的事实真相，法律事实是依照法律程序、被合法证据证明了的案件事实。有时法律真实几乎等同于客观真实，但有时候又与客观真实完全相悖。
3、法律事实是客观事实无法查清时的一种法律解决技术，法官不能因为案件的客观事实无法查清就不断案了，最终案件需要一个结果，因此就有了法律事实这种东西，法律事实即便不能让正义实现，但至少也不会让违反者肆意作为。
4、因此，一个案件事实的客观性与法律事实之间是有距离的，甚至有非常大的距离，更有的完全背离客观事实。无论人们如何努力，都无法到达客观事实。
5、客观真实：事件发生的真实情况。法律真实理论与客观真实理论作为证据理论，在证明程度的确定性和证据裁判主义方面具有相同之处，但二者在证据的特性、证明标准等方面也存在根本的分歧。
法律真实是什么
1、法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。 [1] 法律是统治阶级意志的体现，是国家的统治工具。
2、法律上真实，是指根据法律的规定，在某种情况下推定某事物的真实存在。法律上真实，通常需要经由一套制度来落实。但在不同的地方，法律体系会以不同的方式来阐述人们的法律权利与义务。
3、的主观意志为转移的。法律事实是法律规定的、能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象。法律事实的一个主要物征，它必须符合法律规范逻辑结构中假定的情 况。
4、在此所说的在法律中“真实的意思表达”应该是指的真实的意思表示。所谓的意思表示由两部分组成，意思与表示。意思在此是指的内心的想法，表示则是指表达。合起来就是指将内心的想法表达出来。
5、法律真实就是通过法官认证的证据堆积起来，实现高度盖然性证明标准所证明的事实。法律事实不一定是客观事实。这一点很重要，因为客观事实往往只有当事人心里清楚，但是确很难通过举证让第三人去信服。
法律如何认定事实的真实性
1、法律分析：法院认定事实的依据是根据合法的证据认定。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。事实分为客观事实和法律事实。客观事实主要指的是实际发生的情况，但是在一个案件的审理中，不可能达到客观事实，只能达到法律事实。
2、法律主观：认定案件事实的依据是“以事实为依据，以法律为准绳。”人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。
3、证据的真实性怎么证明  依据我国刑事诉讼法司法解释的规定，刑事案件不同的证据查证的方式是不一样的，法院会对证据进行查实，审实后才能作为证据使用。
4、法律主观：证明证据的真实性需要审查证据形成的原因，证据被发现时的客观环境，证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符，证据的提供者是否与案件当事人有利害关系。
5、其次是诉讼程序是否合法，公正和有效率。基于此，我国刑事诉讼的证明标准应逐步走向是二元化，而不应仅是“客观真实”或者“法律真实”的一元化实体标准。
结合证据法学理论谈谈诉讼中客观真实与法律真实的关系?
第一，客观真实，指的就是客观辩证唯物主义认识上的客观事件，以及真实发生的情况。第二，法律真实，司法活动中，人们对案件事实的认知符合法律所规定或认可的真实，就是法律意义上的真实。
法律客观：《中华人民共和国 刑事诉讼法 》第四十八条规定：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
客观真实：事件发生的真实情况。法律真实理论与客观真实理论作为证据理论，在证明程度的确定性和证据裁判主义方面具有相同之处，但二者在证据的特性、证明标准等方面也存在根本的分歧。
法律主观：证据 是证明(案件)事实的材料，证据问题是 诉讼 的核心问题，全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用进行。
没有证据，事实成不了，经审理认定事实”中的“法律事实”。民事诉讼遵行“谁主张谁举证”的原则，没有证据，指天起誓也好、对对方道德审判也罢，都无法令法官作出有利于你的判决。