残暴法律（最残忍的法律）

腰斩这一残忍酷刑,为何直到清朝才被正式废除?
腰斩这一刑法有人认为是在雍正朝被废，当时雍正皇帝对俞鸿图实行腰斩的刑罚，俞鸿图被腰斩后在地上用自己的血连写七个“惨”字方自气绝身亡，雍正听说之后便觉残忍，命令废除这一刑罚。
因为俞鸿图用自己的鲜血写了七个“惨”字旁雍正动容所以废除了腰斩。腰斩在古代是一种非常可怕残暴的刑法，一般如果下刀快还能给犯人痛快一点，但是如果没有立马死那将会非常痛苦。
腰斩是用重斧从腰部将犯人砍作两截。这种刑罚周代已经出现，直到雍正年间方被废除。
警方指出陈某志犯罪团伙手段非常残忍,他们的这些行为在法律中怎样...
1、，寻衅滋事罪：2022年6月10日，陈某志团伙在烧烤店寻衅滋事，殴打四位被害人，造成王某某、刘某某轻伤二级，远某、李某轻微伤。
2、——很明显，陈某志和同伙，都符合这一罪名。刑拘在逃刑拘在逃：是指公安机关经查证针对犯罪嫌疑人所犯有的罪行已经下达《刑事拘留证》，但犯罪嫌疑人为逃避刑事责任而潜逃，公安机对于这种人员通常会进行网上追逃。
3、正当防卫行为是出于维护合法利益，制止不法侵害的正当目的，是对国家和人民有益的行为。为了鼓励群众见义勇为，积极同违法犯罪行为作斗争，法律明确规定，采取正当防卫行为，给不法侵害人造成人身和财产损害的，不负刑事责任。
4、耐心数了数，被告人陈继志涉及8项刑事罪名，包括陈继志在内，犯罪团伙一共28人。无论是犯罪团伙涉及的罪名，还是犯罪团伙人员规模，都让人触目惊心。正义来得有点慢，但总算没有缺席。
杀害儿媳的公公被法院判处死刑!他砍掉儿媳四肢、挖其双眼,为何如此残忍...
1、大致意思是，龙某亮想把儿媳砍残，没想把儿媳砍死，结果因失血过多死亡。“四哥有说法”认为这个观点是难以成立的，龙某亮作为一个成年人，对砍掉儿媳四肢挖掉双眼极大可能会导致其死亡的后果是明知的。
2、四川这一男子致儿媳死亡的事情，并不是临时起意，而是有预谋的加害儿媳。
3、之所以男子砍掉儿媳四肢，挖其双眼之死，是因为想拿到死亡补偿金。公婆担心儿媳拿着儿子在工地意外身亡的意外补偿金改嫁，所以痛下狠手。这件事情简直太残忍了，儿媳不好当。
4、另外该名公公怀疑儿媳对他的儿子不忠诚，自然就看儿媳鼻子，不是鼻子眼睛不是眼。对于他认为儿媳不忠，主要是因为儿媳不接电话，单凭这一点就做出这样的判断，不得不说，是非常的缺乏理智的，不分青红皂白的。
古代辽国的刑罚到底有多么残暴,有什么具体的例子?
1、辽国的刑法继承了很凶很狂野的特点，如果有人犯了错，就会有木剑、大棒、沙袋、铁骨朵等刑具，还有枭、磔、绞、生瘗、炮掷、支解、凌迟等刑法伺候。01 辽的刑制 辽国有四种刑制，分别是死、流、徒、杖。
2、中国古代最恐怖刑罚有凌迟、车裂、腰斩、刖刑、黥面。
3、辽国以后，明王朝和清王朝继续沿用了这样的刑罚，而明朝的大太监刘瑾以及著名的民族英雄袁崇焕都是死于这样的刑罚。
秦朝的法律是不是残暴?
1、秦朝的法律与制造制度是当时世界上最先进的。最近出土的里耶秦简表明，秦法不但不残暴，反而很人性化。比如对较轻微犯罪，秦朝采用的惩罚是剃掉鬓角的头发，对比宋朝的刺配要人性化得多，也给了犯罪者改过自新的机会。
2、秦法并不残暴，顶多是严苛；后世称暴秦正印证了一句话历史都是由胜利者书写的。秦朝信奉法家，认为有明确的条例律法才能让百姓各司其职不出错。
3、秦朝的法律确实用的是重点政法，因为当时环境下想统一六国，他们必须用战时的方法，严酷的，残酷的刑罚是控制人们的行为和思想，这样才能便于国家，一统天下。这也是被逼得已。
4、秦 朝 法 律多半野 蛮而残 酷，而且由于法 律过度严 苛，百姓触 犯 法 律的情况就较为多见。据记载，秦 代的囚 徒大约有百万之众，占当时全国人口的比率是相当高的。
5、第一点：秦法并不残暴 在我们的历史印象中，秦律肯定是那种动不动就砍头的那种苛法，然而“睡虎地秦简”出土，巅覆了人们对秦法的所有印象。
6、通过分析：一般人更重视实质正义，而秦法重视程序正义，这恰恰更加接近于先进的现代法制，秦法不只是严刑峻法，而是有其先进的一面。今日学习总结：一般认为，秦国严刑酷法，称为“暴秦”。
秦朝的法律并不残暴,为什么却被人说是暴秦?
第四，秦二世的统治更加残暴，致使秦朝灭亡。所以秦朝被称为暴秦。
第一，秦朝统一六国后，国人的心态改变了。秦国统一各国之前，国内的人都是老秦人。秦国就是他们的祖国，他们对自己的祖国有自豪感，有亲近感但是秦国统一六国，变成秦朝以后，情况就不一样了。
因为秦始皇在统一国家以后，搞了个焚书坑儒，所以被人称为暴秦。
主要是秦朝在统一六国以后，建立了中国历史上第一个中央集权的封建专制国家。
这种种情况说明，急政暴虐激化了社会矛盾，秦始皇在完成统一事业的同时，也造成了秦王朝倾覆的条件。所以西汉时的贾山谈到秦代“群盗满山”的情况时说：秦始皇在世时，他的统治已经在崩溃，虽然他自己并不知道。