法律和法家（法家和律师）

法家与现在的法治有区别吗?
1、古代的法家主张通过法令来治理约束人们，法家在不同时期出现过不同的流派，主要分为法术势三派，现代法治是综合各方面理论成果而实行的，两者最主要的区别在于维护的利益方不同，出发点不同结果自然不一样。
2、第一，理论基础不同。现在的中国的法学是以西方法学理论为基础。而中国的传统法家思想是以中国文化为基础的法家学说。可以说是自成体系。第二，推行的方式和来源不同。
3、本质上是同的都是以法治国。法家主张用“严刑酷罚”来统治社会，现代法治以教育为主。法家是维护封建统治阶级专制统治的工具，其目的在于维护权力，现代法治与民主紧密相联，目的在于保障人民权利。
法家思想对中国的影响
1、主张无限的扩大国家权利而缩小人民的利益，这是法家理论的一个危机。如果当人民贫弱到不能生活时，他们就不会再等待国家的食禄，而会起来夺食，到时任何赏罚都将失去作用，国家强盛将不复存在。总结。
2、第一个作用是“兴功惧暴”。“兴功”主要指富国强兵，这是法家进行兼并战争，统一全中国的要求。从他们的先驱者管仲起，就提出这种主张。
3、法家是先秦诸子中颇具影响的一个学派，如果说儒、墨在春秋战国时期是思想学术的显学，那么，法家当时则是在政治上独步天下。传统政治的特点：儒表法里，儒法互补，儒道互补。
法家和法律的区别
法律是讲现实，讲执行的。。最大的区别就是一个理论，一个实践。
没法比较区别，两种不同的概念。（1）先秦法家是中国历史上提倡以法治为核心思想的重要学派，。（2）法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。
第一，理论基础不同。现在的中国的法学是以西方法学理论为基础。而中国的传统法家思想是以中国文化为基础的法家学说。可以说是自成体系。第二，推行的方式和来源不同。
法律的制定和实施都以保护高居于个人头顶的国家、君主为目的。因为法家的法，主要保护国家利益，所以法家之法以公法为主，法律的制定主要是用以解决政府如何顺利地对下级政权机关、社会和民众实施管理，称之为政令更加准确。
简述先秦法家对中国古代法律思想有哪些贡献?
反对礼制 法家重视法律，而反对儒家的“礼”。他们认为，当时的新兴地主阶级反对贵族垄断经济和政治利益的世袭特权，要求土地私有和按功劳与才干授予官职，这是很公平的，正确的主张。
法家是先秦诸子中对法律最为重视的一派。他们以在法律界及法理学方面做出了卓越贡献而闻名，并提出了一整套的理论和方法。
“法”“术”“势”结合的治国方略 商鞅、慎到、申不害三人分别提倡重法、重势、重术，各有特点。到了法家思想的集大成者韩非时，韩非提出了将三者紧密结合的思想。
道之以德，齐之以礼，民有耻且贵。秦始皇以法制实现了国富兵强，以强大的骑兵征服了天下。然而，打天下和治天下是两回事，治兵和治民也大不相同。秦始皇是一个能指挥千军万马的巧匠，在战场上所向披靡。
法家不是纯粹的理论家，而是积极入世的行动派，它的思想也是着眼于法律的实际效用。[1]法家思想包括伦理思想、社会发展思想、政治思想以及法治思想等诸多方面。法家伦理思想指的是建立在人性观基础上的诚信观和义利观。
有利于多民族封建国家的建立、巩固和发展，利于维护祖国统一和领土完整。法家的政治思想，由于切合时代环境的需要，把中国历史推向一个暂新的局面。
对法律的推崇是否是法家的特点
1、法家重视法律，而反对儒家的“礼”。他们认为，当时的新兴地主阶级反对贵族垄断经济和政治利益的世袭特权，要求土地私有和按功劳与才干授予官职，这是很公平的，正确的主张。而维护贵族特权的礼制则是落后的，不公平的。
2、法家是中国历史上研究国家治理方式的学派，提出了富国强兵、以法治国的思想。
3、法家思想真的是倡导依法治国，不过这是一种极端做法。