法律有情法（法律有情法律无情辩论赛开头介绍）

法律是否有情
法律有情，是指它使正义得以声张，她对对犯法者有情，闪烁着人文关怀的光芒。法律不是高高在上的国家机器，它来自于人民，服务于人民。举起这杆天平，你会感受到法律蕴涵着深深的情感。
第 从立法角度看，法律有情。首先，制定法律的主体是有情的——不管是古 代的少数人立法还是现代的多数人参与立法，都是体现本阶级的“情”。
法律是无情的，也应当是无情的。但是在美国，叫做法律之下人人平等。把法律置于所有人之上，赋予了法律无上的地位。而在中国，叫做法律面前人人平等。把法律放在了和人一个等级，同时也有很多人情可以讲，叫做中国特色。
求助辩论高手!辩论:法律无情?法律有情?
正是法律的无情才使人间处处有真情；正是法律的无情，才使有情的社会正常的运行。综上所述，我方坚持认为，法律无情。
法律有情，是指它使正义得以声张，她对对犯法者有情，闪烁着人文关怀的光芒。法律不是高高在上的国家机器，它来自于人民，服务于人民。举起这杆天平，你会感受到法律蕴涵着深深的情感。因此我方认为法律有情。
法律人的最高意识是秉公办事，铁面无私。但是无私与无情之间存在天壤之别，前者是褒义的，后者是贬义的；前者是职者之理念，后者是小人之冷漠；前者是情之最，后者是义之渊；前者是人性，后者是牲性。
法律有情还是法律无情
是指法律对于全体成员而言是有情的，它饱含着人的情感和情理。相对的，对方所要论证的“无”，则是根本否认了这种可能性。对方只有说明法律一点点情理或情感都没有才能完成他的论证。
法律的制定出发点是有情的，是道德的底线，是为了相对自由而对限制他人自由的行为和事件的约束；但是“执法必严，违法必究”有体现了执行的无情。所以可以这样理解：有情的法律，无情的执行。
法律是无情的，也应当是无情的。但是在美国，叫做法律之下人人平等。把法律置于所有人之上，赋予了法律无上的地位。而在中国，叫做法律面前人人平等。把法律放在了和人一个等级，同时也有很多人情可以讲，叫做中国特色。
怎么说呢？从本质上来说，法律是无情的，因为法律总是为统治阶级服务的，触犯了统治阶级的利益，就要受到法律的制裁。特别是刑法，触犯了刑法，是不能私了的，无论犯罪行为人出于什么动机和目的。
法律文本与法律是不同的，前者是载体，后者是负重；前者是死的，后者是活的；前者是物化的，后者是精神的；前者是无情的，后者是有情的。
法律有情、执法无情。法律有情：指的是法律在理性上是讲感情的。例如，《刑法》对未成年人的处罚是从轻从宽的；被害人谅解的情况下，可以根据情节适当从轻减轻处罚。这就是法律上的感情。
法律有情,怎么有情啊?举些例子!
案例：镇江新区大港街道上的五名男子在“毛胡子”事件中，挑衅并捉弄了两名年轻女子。这两个女孩吓坏了，躲在“毛茸茸的大摊子”里。摊主戴鸿福（绰号“毛胡子”）指责下列男子不想被殴打，造成头部受伤。
首先，确定此份证明材料递交单位。在充分尊重当时现场的客观事实原则下，由目击证人实事求是的分别陈述或集体讨论，由文笔较好的有关人士或者第三方进行记录。
法是有情的，在特定情况下从轻、减轻或免于处罚、运用“自由裁量权”和“无罪推定”等原则，无疑是法律保护公民的合法权益不受侵害的合理体现。
而法律的制定，就是为了保护善良的人，如果法律做不到这一点的时候，可以考虑法外有情。所以外卖小哥的做法既是警戒又是安慰，恰如其分的体现了法外有情。
第 从立法角度看，法律有情。首先，制定法律的主体是有情的——不管是古 代的少数人立法还是现代的多数人参与立法，都是体现本阶级的“情”。
信念是由一种愿望产生的，因为愿意相信才会相信，希望相信才会相信，有一种利益所在才会相信。
跪求:法律有情VS法律无情的辩论稿
正因为法律对每个人都无情，这才是最有情的表现 。何谓之情，它关心的是每一位公民，它对所有所有人都一视同仁，它的公正就是博爱，所以法律是有情的。
正是法律的无情才使人间处处有真情；正是法律的无情，才使有情的社会正常的运行。综上所述，我方坚持认为，法律无情。
综上所述，法律是无情的。我方再次提醒，千万别抱着法律有情的侥幸心理，从而那将会对我们自己和社会都带来更大的危害性，同时也与法律这一客观事物的发生发展规律是背道而驰的。
归根结底，这个“法律无情”的“情”其实被偷换成了“私情”。你可以把对方往你这个陷阱里面引，让观众觉得对方就是这个意思。
法律本身是无情的，因为他是死的，法律与一般的制度不同，他需要的更多是稳定性而不是灵活性，只有稳定不长变更的法律才能得到更多的认同，有个人感情在里面的法律实现不了稳定性，因为感情是多变的。