胡适和鲁迅（胡适和鲁迅谁更深刻?）

胡适和鲁迅有什么区别?
1、但两人还是有明显的不同： 胡适受过西方正统的教育，推崇“容忍比自由更重要”，而鲁迅则是一心用笔救过救民，对奴性对恶势力毫不留情，看起来似乎缺乏一些容忍度。
2、鲁迅与胡适之间存在着不同的思想差异以及文化追求。从学术理论上看，鲁迅能从实际出发，不断的改善自己，让自己能够清楚认识到文化改革比社会改革更重要。
3、鲁迅比胡适更有成就。在为人处世上，鲁迅与胡适确有不同。一般说来，胡适比较随和、宽容，而鲁迅则较为顶真、急切。这两种性格各有优缺点。 胡适在鲁迅多次对他进行批判和讽刺之后，仍能为他说持平的话，甚为难得。
4、但胡适先生并不是错误的，就如同他的学生唐德刚在书中所说：胡适先生是传统中国到现代中国发展过程中一位思想启蒙大师。与鲁迅先生刚猛的文风不同，胡适先生中庸的文风，并不是说他没有独立的思想与精神。
5、鲁迅是20世纪中国知识界最具深刻性，丰富性与文化魅力的伟大人物。胡适无论是自由主义，信仰自由与宽容精神。
6、一些熟悉的外国朋友，之所以重视鲁迅，几十年里孜孜不倦地研究鲁迅，主要原因，即在于此。
关于胡适和鲁迅
胡适生于1891年12月17日去世于1962年2月24日，汉族，安徽绩溪人。中国现代著名学者、诗人、历史家、文学家、哲学家。因提倡文学革命而成为新文化运动的领袖之一。1939年还获得诺贝尔文学奖的提名。
胡适写道：人既然已经走了，就没有必要在工作方面行为如何，这些小节撇开就好，应当多关注鲁迅的思想内容。
人物简历不同 胡适 胡适（1891年12月17日～1962年2月24日），男，曾用名嗣穈，字希疆，学名洪骍，后改名适，字适之。 安徽绩溪人，以倡导“白话文”、领导新文化运动闻名于世。
从一个人对另外一个与他敌对的人的态度上，可以看出这个人的胸怀。胡适与鲁迅曾经是一对好友，但因为“师大风潮”一事，鲁迅斩断了与胡适的情谊，至死不相往来。
毛泽东主席评价鲁迅为伟大的无产阶级文学家、思想家、革命家、评论家、作家，是中国文化革命的主将、中华民族精神的发扬人。
胡适与鲁迅分别是：一种是以鲁迅为代表，坚决支持学生的正义行动，无情揭露章士钊、杨荫榆的倒行逆施；一种是以陈源为代表，袒护章、杨的专制和蛮横，对学生的正当行为横加指责。由此引发了鲁迅和陈源的长时间的论战。
鲁迅与胡适有什么样的关系?
1、鲁迅与胡适的交往，从鲁迅的日记看，是始于1918年，而来往较多的是在1923年和1924年。1924年以前，他们从相识到友好，是朋友；1924年以后，他们政治观点上有所不同，又因了胡适的“高升”，他们日见疏远，关系日趋恶化。
2、起初志趣相投，后来发生了一些矛盾 ，呐喊自序有一句“古碑里也遇不到什么问题和主义”暗讽胡适的“多研究些问题，少谈论些主义”。
3、因为鲁迅和胡适在之前是比较要好的朋友，而且两个人相互赏识，胡适在当时甚至一度认为鲁迅写的小说是最有价值的，足以可见胡适对鲁迅的才华是比较欣赏的。
都是文学巨匠,鲁迅和胡适二人哪个更值得敬佩?
1、我更加的钦佩鲁迅。鲁迅先生一生在文学创作、文学批评、思想研究、文学史研究、翻译、美术理论引进、基础科学介绍和古籍校勘与研究等多个领域具有重大贡献。
2、有人问，他们的文学水平，更高一些，个人觉得是胡适。其中的原因有三个：一个是胡适的思想更纯正一些；一个是他的文学成就好；一个是他凭才华获得较高的社会地位。
3、二人都很有成就。鲁迅于1918年5月发表中国现代文学史上第一篇白话小说《狂人日记》，奠定了新文学的基石，《狂人日记》与《药》、《故乡》等小说名篇一同收入小说集《呐喊》。
鲁迅为什么和胡适决裂?
1、从一个人对另外一个与他敌对的人的态度上，可以看出这个人的胸怀。胡适与鲁迅曾经是一对好友，但因为“师大风潮”一事，鲁迅斩断了与胡适的情谊，至死不相往来。
2、政治道路不通。1925，鲁迅先生从政治走向民间，写文章叙述民间疾苦，发出大众最底层人民的声音；而胡适先生则从书房走向“朝廷”，开始了从政之路希望借此来开始自上而下的改革。
3、那时鲁迅开始由官场退向民间，而胡适则由书斋走向议政之路种对立的选择，构成了两人性格中的闪亮之点——一个充当了社会与政府的批评者，另一位成了现存政权的诤友。
4、在反对旧文化，倡导新文化的过程中，他们密切配合，互相呼应：或是胡适首先发难，鲁迅紧紧跟上，并作进一步的阐发；或是两人同时从不同的角度和侧面，对某一问题作深入的论述。
5、胡适与鲁迅分别是：一种是以鲁迅为代表，坚决支持学生的正义行动，无情揭露章士钊、杨荫榆的倒行逆施；一种是以陈源为代表，袒护章、杨的专制和蛮横，对学生的正当行为横加指责。由此引发了鲁迅和陈源的长时间的论战。
6、鲁迅和胡适在对待文学和社会的态度上有着显著的差异。鲁迅的作品以犀利的笔锋和深沉的情感著名，他致力于揭示社会的黑暗面，并呼唤民众的觉醒。