法律好人（优秀的法律人）

好人犯法也会坐牢吗?
违法不一定要坐牢。犯罪也是违法，只是因为比违法的性质严重，要受到刑事处罚。一般违法，只是违反了法律的禁止性规定，情节显著轻微，不需要判刑，而是要受到相应的行政处罚。
犯罪也是违法，只是因为比违法的性质严重，要受到刑事处罚。即判刑。一般违法，只是违反了法律的禁止性规定，情节显著轻微，不需要判刑，而是要受到相应的行政处罚。
首先，好人是个笼统的概念，好人不一定不犯法，坏人不一定会坐牢。
违反了别的法律，都只是违法，是不会坐牢的。最多是罚款、拘留。通俗来讲，违法是犯了小错，例如驾车不小心闯了红灯。犯法是犯了大错，例如杀人抢劫，拐卖妇女。
犯法可以申请不坐牢吗1 犯法了不想坐牢可以请求判缓刑，请求判缓刑应该在诉讼的时候提出来，要不就是上诉的时候提出。如果已经判下来，判决己经生效了，就没办法了。在监狱好好表现，也可能被缓刑或者减刑的。
法律是用来约束好人的吗
1、当然是保护好人的。但是法律不外乎人情，任何事情都不可能十全十美，都会存在纰漏。法律的最终作用：就是维护社会秩序，保障社会群众的人身安全与利益。
2、理解二：只有好人才会畏惧法律，在某种意义上法律管住了好人，但是对于那些无视法律的坏人，在某种程度上法律是没有管住他们违法乱纪。从这个观点来看这句话是合理的。
3、法律的本质，是维护统治阶级利益的，无所谓好人坏人。
4、法律是用来约束傻瓜跟好人的，至于那些犯罪的犯罪分子跟混混，那是没约束力的。除非你能抓到他们，那就有约束力，抓不到那就随便什么都可以喽。
法律意义上的好人是什么样?
好人不是一个法律概念，是一个衡量人的道德标准，并且在不同的人中，好人的标准也不相同。犯罪是一个法律概念，犯罪的形式概念源于罪刑法定原则，是从罪刑法定原则引申出来的犯罪概念。
好人相对坏人而言，可以说在这个世上是没有真正的好人，只有将心比心，对别人好，别人也会对你好。好人的标准必须具备三点；正直，诚实，有责任心。
第一，从传统观念上来看，助人为乐，舍身为人的人们属于好人，他们为了帮助别人，不惜牺牲自己的利益，这就代表着一种大无畏的牺牲精神，比如雷锋。
好人，应该是指品行好，符合社会的道德行为规范。能克制自己的情绪，与人为善；约束自己的行为，不为害社会。懂礼、义、廉、耻，行恭、良、谦、让。
就是我们说的一般意义上的好人吧，正直善良，乐善好施，富于同情心，乐于倾听他人的疾苦，愿意伸出双手帮助他人，不求回报。也有一定的才能和是非标准，但往往是心存善念，独善其身。
每个人的价值观不同，对好人的定义就不同，我个人认为善良老实并非是好人，我觉得好人应该是：在人格上人品好，在思想上知识好，在为人上方式好，这才是好人，这样的人要多结识深交。
如何评价“法律只管理好人”这种观点?
1、任何外因只有通过内因才起作用，法律的公平正义必须通过道德才能真正得以维护，所谓用权力制约权力，用法律维护丶法律，都只能说是片面的正确。历史证明：完善的道德体系比完善的法律体系更重要。
2、综上所述，管理是科学性与艺术性的统一，既有规律又不拘泥于成法，它为管理者指明了一个行动方向，又给他们留下了想象和发挥的广大空间。
3、法律与道德的评价标准各不相同。看以个人是否有罪，是要看这个人是否有犯罪的行为，并造成犯罪的实施；道德就不同，一个是是好人或坏人有它的评判标准，这个标准在人们心中，俗话说惩恶扬善就是道德批判的一种表现。
为什么法律让好人变坏人
法律的目的并不是约束，而是保护合乎法律和道德社会上每一个，其次，好人和坏人，不是法律的概念，而是一个很主观的道德的概念。
在监狱里好人会变坏，坏人会变得更坏的说法有一定的道理。近朱者赤，近墨者黑，环境很重要，但这并不是绝对的。内因还是起决定性作用的，要不说，出淤泥而不染呢。
最终审判的才叫坏人，之前的都是好人，所以是不存在冤枉好人，放过坏人的说法的。
现在法律确实有漏洞，而且修改更是需要严格的程序。法律不是万能的，具有滞后性和物质制约性。不止中国，美国等世界各国都有。有些是无意的，有些是有意的。
法律的目的是惩恶扬善,既然这样为什么还要惩罚那些好人?
1、作为民法还有刑法的基本目的，都是为了保护特定团体的权益不受到侵害。所以不管是好人还是坏人，只要违反了法律都要受到制裁。
2、因为尽管心中为那孩子行善事得恶报之事十二分不解，但三思之后还是为题那样六个字觉得不是太好，这不是告诉老百姓不要做好人么？但他也没想到是，皇上退朝后非要拉他到后宫说些私房话。
3、法律的本意从来都是惩恶扬善，为构建良好的社会秩序服务。恶如果得不到应有的惩处，善就不能自由生长，受害的有可能是每一个社会成员。法律与道德从来都是相辅相成的。
4、这句话存在歧义。理解一：本身法律管理的是所有人，好人，坏人都包括在内。那么这种观点就是完全错误的。