法律成为笑柄（让法律成为每个公民的信仰）

法律学多了就渐渐丧失了人性
法律学多了就渐渐丧失了人性1 原意是想告诉学法之人，不要因为自己法律人的身份就以高高在上的态度做题(判案)，要有朴素的常识和人性。
法益作为入罪的基础，伦理作为出罪的依据。很多法学学得好的同学，学着学着已经丧失人性了。当你觉得这个世界有大量的不正义，那就有不正义相对应的一个概念叫做正义。
很多时候凭借朴素的三观你依然能做对很多题，尤其在每一年考试中都有一些巨难的试题，而这些巨难的试题说白了，法律学多了反而做不出，因为很多时候人法律学多了就丧失人性了。
负面影响倒是没有，只是人的三观、以及对待生活的态度发生了很大的转变。这些转变都可以归述为冷静、理智。法学专业的人更能接触到社会的阴暗面，更早的成熟。
在家长们看来，法学是很不错的专业，学成之后可以当法官、律师，相关的职业也是比较体面的。但法学专业也不是被所有人都看好的专业，也有人觉得它不好就业，内卷化严重，填报前要慎重。
存在侥幸心理。觉得没事，没人管，没人看到。惩罚力度不够震慑。比如路上开车走应急车道、闯红灯等等。大家还是要做到：懂法、自觉维护法律、保持冷静对人对事，避免冲突、纠纷，避免违法事件。
有些人做的事影响恶劣至极,可法律上受到的处罚却很轻。
1、就说拐卖妇女儿童，这种事情都会影响到人的一生，造成一个或几个家庭几辈人的痛苦。按理说这种行为是应该受到法律严惩的，而我的观点是死刑。可实际上以前的法律处罚之轻令人乍舌，而现在依然令人难解。
2、楼下嫌楼上孩子玩球影响到自己，遂上楼进入别人家中，对家中老幼殴打，男主人还手也被殴打，男主人行为很明显是正当防卫，不应该被拘留。
3、这种处罚有点轻，对于教科书式老赖，这个惩罚实际上有点低，因为他长期的赖账，导致一些受害者长期追不回来自己应有的财产。其实八个月的审判刑罚有点少，应该再多一些，或者是剥夺一些政治权利，让他长点儿记性。
4、如果老年人犯罪行为严重、危害性大，并且有明显恶意，则不能因为其年龄而减轻处罚。反之，如果老年人犯罪行为较轻微、没有造成太大损失，并且存在合理解释或原谅因素，则可以适当从轻处理。
假如你是律师,有人找你做无罪辩护,胜诉后却发现他的确犯罪了,你会咋...
由此可见，辩护律师要做的是从现有证据中找到被告人无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任的材料，而不是去找被告人有罪的材料。
假如有钱有势的人要求你做无罪辩护 有一种律师没有律师耻业道德标准，因为跟犯罪嫌疑人辨护。律师费用很高，因为犯罪为了逃脱法律制裁，所以出的费用很高。是一笔相当可观的费用，这也是无职业道德操守律师为之辨护的原因。
如果事实清楚，证据确实充分，法院可以不受被告人供述的影响而作出判决。上诉不加刑是《刑事诉讼法》明文规定的法律原则。因此，即使被告不认罪，如果事实清楚，证据确实充分，二审法院也很可能维持原判，不会重判。
认罪认罚从本质上来说是司法权与私权的一种协商。认罪认罚的主体是当事人，而不是律师，律师无需放弃自己的独立辩护权。当事人认罪认罚，律师如果要做无罪辩护，必须慎重，且需要与当事人协商，取得当事人的同意。
学习法律的大学生越来越多,为何社会上还是缺少法律人才?
1、缺乏实践品质。目前的法学教育更多地将重心放在了理论课程的讲授上，而实践教学环节薄弱，与司法实践联系不紧密。作为实践之学的法学，如果缺少了实践的品质，就很难让我们的学生真正理解法律是如何运作的。
2、因此，我们不能片面地认为学习法学就没有前途了，事实上只要你认真学习，掌握好基础知识，并能够结合实际情况活学活用，法学专业的就业前途是非常光明的。
3、仅仅只有很少一部分法学生能够真正从事相关的法律职业，造成这样的原因，一方面是因为当下我们国家的法律职业市场已经饱和了，除了高精尖人才，很少有人能够过了法学的门槛。
法律案例分析题:园区管委员会能否发函警告法院
大厦业主委员会不服，向法院提起诉讼，请求判令被告履行政府信息公开法定职责，向原告提供申请获取的材料。问题：大厦业主委员会应当如何提出政府信息公开申请。分析大厦业主委员会的原告资格，并说明理由。
甲级人民法院除判决被告依法承担民事责任，并可以对被告处以罚款外，还应当向甲县人民政府的上一级人民政府提出司法建议，建议甲县人民政府的上级人民政府责令甲县人民政府停止其限制竞争的不正当竞争行为，并给予有关责任人员以行政处分。
因为村民委员会是基层群众性自治组织，不是行政机关，也不是行政机关的派出机构或内设机构，村委会与镇政府是两个不同的法律主体。镇政府依法无权任免村委会主任，村委会的领导成员只能由村民选举决定。
如果法律不是万能的,那法律主要的弊端在哪
1、法律制定容易但是现实中很多事情不是那么清楚，事情的发生还有前因后果，执法者如果不能负责任的调查清楚只根据表象做出处罚决定往往会给别用用心的人钻法律的空子。法律是死的，人是活的。
2、所以，难以对内在的思想进行规范，也没有必要规范；相反，如果法律过度的干预私人领域，会造成国家权力的滥用以及对人权的侵犯，而且这样的法律规范在现实中缺乏可操作性，会严重破坏法律的尊严和权威。故本题答案为ABCD。
3、法律具有保守的倾向。法律的稳定性（实质上就是倾向于过去、倾向于保守）与社会生活的变革性总是产生矛盾与冲突，因而出现“时滞”问题。法律具有不能适时应变的弊端。
4、第一：金钱浪费：创建文明城市就要有项目，有项目就要花钱，跟钱联系上了就会被钱诱惑，就会形成府败。