法律不约束（法律只约束人的行为不约束人的思想）

人到多大年龄可以不受法律约束
法律分析：没有这样的规定。规定是，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第十七条 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
法律分析：法律明确规定，年龄达到70周岁以上的，不执行行政拘留处罚；已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚，过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
法定结婚年龄男性不得早于22周岁，女性不得早于20周岁，少数民族地区可适当放宽。
多少岁不追究法律责任  不满14周岁的人，不管实施何种危害社会的行为，都不负刑事责任，即为完全不负刑事责任年龄。
现代人的法律及观念为什么不能约束婚姻呢?
社会压力和期望：现代社会对个人成功的期望很高，而家庭往往成为个人成功的阻碍。这可能导致人们更容易放弃婚姻，追求个人事业和发展。
过去的婚姻往往更加注重传统、家庭和责任，而现代人则更注重个人的感情、价值和自由。这些观念的变化可能导致人们对婚姻的期待发生变化，从而影响婚姻关系的稳定。
这种转变可能会导致人们对婚姻的期望值提高，从而增加了婚姻破裂的可能性。此外，随着性别平等观念的普及，女性在婚姻中的地位和权益得到了提升，这也可能会对婚姻稳定性产生影响。
现代人往往更加注重个人自由、独立和追求自我实现，这可能导致一些人在婚姻方面更加追求个人利益和感受，而忽略了婚姻所蕴含的社会责任和相互扶持。
法律主观：在旧中国，盛行订婚。在新中国，我国 民法典 不把订婚作为结婚的法定程序，但婚姻当事人自行订婚，法律不予禁止，也不予保护。也就是说婚约并无法律上的约束力，只有在双方自愿的条件下才能履行。
为什么法律并没有约束我们的一切事情?
法律具有本身不可克服的缺陷，具有滞后性，无法解决所有事情，经济活动中出现的新情况、新问题，无法解决。法律具有时代局限性，不能涵盖整个过程。
自由是相对的，如果没有法律，你就不能体会到什么叫自由。
法律只对实际损害做出惩罚，我国法律明确规定“行为犯”人要对自己的行为负责。我们的思想也是通过我们具体的行为表现并影响到他人乃至社会与国家的。
法律是强硬的，也是硬性的，弹性是在于量刑的时候。简单来说吧法律硬在了规定什么行为是什么罪，侵犯了什么权益，没有人可以违背法律。
第一，如果这个社会没有法律去约束人的行为，那么这个社会就乱套了，只有法律法规才能让一些道德约束无法管制的事情得到处理，只有强制性的措施才会让那些追求绝对自由的人有所收敛。
国家立法机关的行为不受法律约束,对吗?为什么
受法律约束，立法的程序要依据《立法法》；立法机关的议员是依据宪法或法律的规定选举产生的，立法机关依法制定的法律或颁布的决定，具有合法性。
那么立法机关会不会拥有不受法律制约的权力呢？不会，因为立法也要经过一系列的、受法律约束的程序而产生，立法机关不允许人出于私利来制定法律。此外，法治的社会更有分权的意味，法治原则要求对社会每个角色都有相应的法律约束。
第一，公平、公正原则，要平等对待行政相对人，不偏私，不歧视。违反此子原则就表现为歧视对待，相同情况，差别对待；不同情况，相同对待。
必要时，权力可不受宪法制约，这句话是错误的，任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。根据《中华人民共和国宪法》第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。
您好，法律的约束力是强制的。法律是由国家行政机关、立法机关等权力机构制定的，是对社会行为规范的总称。法律规定了人们的权利和义务，对于违反法律规定的行为，国家有权对其进行处罚和惩罚。
他制定了宪法法律，但并不等于他有凌驾于宪法法律之上的特权，这与整个社会的发展进程也是相违背的。还有，你这个论题前因后果是错误的，前面的全国人民代表大会是一个组织的名称，后边的全国人民代表则是一个个体的称呼。
未婚同居男女双方不受法律约束
1、法律主观：非法同居目前不受法律处罚，非法不等于违法，非法同居只是不受法律保护。
2、法律主观：未婚同居一般是不违法的。但若一方有配偶者与他人以夫妻名义同居的，或一方明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居的，就违法。
3、法律主观：未婚同居的行为并不违法，但是不受法律保护的。未婚同居（无配偶）的双方对是否选择同居可以自由决定。
4、未婚同居的行为并不违法，但是不受法律保护的。未婚同居（无配偶）的双方对是否选择同居可以自由决定。
5、法律分析：两性未婚同居不违法。如果男女双方已经符合结婚实质要求的，按事实婚姻处理之后的同居，不构成事实婚姻不受法律保护 法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千零四十一条 婚姻家庭受国家保护。