谈法律论证（法律论证方法有哪些）

权利属于法律论证的问题吗
法律论证是指通过沟通、分析和推理等方式解决法律问题的过程。在这个过程中，法律研究者需要运用到各种法律思维工具和方法。其中最为基础和核心的应该是法律逻辑和法律推理。
权利与权力是两个不同的概念，前者属于法律上的概念，后者则属政治上的概念。
在家庭、社会、国家、国际关系中隐含或明示的最广泛，最实际的一个内容。从通常的角度看，权利是法律赋予权利主体作为或不作为的许可、认定及保障。
其一，权利是权力的本源，即无权利便无权力。大家都晓得，国家的产生是阶级矛盾不可调和的必须产物。而法律也是同国家相伴而生的。
法律解释和法律论证的区别
法律论证是把实在的法律规范运用于具体案件的一个抽象的思想过程.法律推理是法律论证过程的外在表现，是将抽象的法律规则（大前提）运用于具体案件（小前提）的基本框架。
法律分析：法律推理是用逻辑尝试去还原一些客观事实，是还原的过程。法律论证则是法律框架下的法律事实逻辑证成。法律依据：《中华人民共和国宪法》 第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。
法律解释(对法律规定的涵义进行说明)和法律推理(在法律论辩中通过运用法律理由，以理服人)所要完成的任务和对象不同。法律解释和法律推理与法律职业、法律思维之间有联系。
法律论证的基本特征
1、法律推理与一般的推理相比，其特征主要表现在：第一，法律推理是法律运用中的一种思维活动。
2、象计划、解决问题这类活动中的论证就是属于非对话式论证，而象法律诉讼、学术研讨会、公司董事会议、医疗会诊等这类活动中的论证就是属于对话式论证。
3、法律论证是法律诉讼的重要组成部分。法律论证有三个主体（论证参与者），即控方、辩方和审方。以我国现行法律制度为例，在刑事诉讼中，三个论证主体分别是公诉人（控方）、被告人（辩方）和法官（审方）。
法律论证名词解释
1、法律论证，就是指以法律规范、法律原则等作为依据，对特定的事件进行讨论，得出结论。
2、狭义的法律论证是指在法律诉讼过程中诉讼主体运用证据确定案件事实得出结论的思维过程。法律论证是法律诉讼的重要组成部分。法律论证有三个主体（论证参与者），即控方、辩方和审方。
3、象计划、解决问题这类活动中的论证就是属于非对话式论证，而象法律诉讼、学术研讨会、公司董事会议、医疗会诊等这类活动中的论证就是属于对话式论证。
为什么法律论证弥补法律漏洞
在我国法律常以条文形式表现，条文具有语言表达的局限性，法律制定者自身的局限性以及受法律产生的时代环等因素的境影响，法律条文含义的文字表现可能具有漏洞或者不明确的地方，此时就需要法律解释来弥补。
年5月5日归纳推理常常在民事实践中用到，被用来填补法律的漏洞，由于我国是成文法系国家，所以必须慎重使用这种推理模式，在刑事审判中更得慎之又慎。
法律推理就是以法律本身为前提的，法律漏洞的存在会影响法律推理，所以不能说法律推理有弥补法律漏洞的作用。故C、D项不选。