制单法律责任（制单人承担法律责任）

电信诈骗,出纳接到老总通知付款后,出纳制单,通知会计复核,把款付出去了...
出纳、复核都有责任。没有经过审批流程就贸然付款，如果紧急，复核也应该确认一下再付款，怎么能出纳员说汇就汇讷。建议公司报警吧。个人观点，仅供参考。
出纳被骗钱，会计人员不知情的情况下，一般来说会计是没有责任的。但是如果公司明确表示出纳是归属会计之下进行领导，会计就存在失职，或者因制度不完善所带来的相关责任，具体责任视具体情况而定。
公司被电信诈骗27万元，数额巨大，涉嫌诈骗罪。报案后，公安机关应当立案侦查，如果对犯罪嫌疑人刑事拘留，侦查阶段两个月，检察院审查起诉一个月，法院审判阶段两个月。
并开具由会计核算中心专门制作的一式四联内部转账付款通知单，复核员将各单位工资单与机内单据进行核对无误后，将款及时转入会计核算中心过度账户，再由中心根据各单位在不同银行的开户，将相应的款项转入各银行。
作为出纳，本身工作的性质就要求比一般人更加谨慎细致，您在工作中未加判断与沟通就直接把钱给汇出去了，显然是存在重大过失的，单位可以要求您承担赔偿责任。具体赔偿多少，可由法院判决。
网银制单和审核的责任划分
1、在财务核算体系中，原始凭证审核人的责任最重要，但在内部处罚时，多以制证人为处罚对象。
2、三人都有责任，制单人最大，审核人次之，科长负领导责任连带责任。
3、如果是原始凭证当然制单人也应承担相应责任。因为错误的原始凭证是无效的。如果是记账凭证，则还应考虑是否是会计还是会计主管或者其他人的责任。
4、评审制单错误审核未审核出来，责任肯定是有订单制单员承担责任，同时审核领导和审核员承担次要责任。
5、没有什么责任。公户开网银一般都是经办和复核两个，也就是管理员和主管。这样的网银两个人保管的话可以避免汇款错误，一个做，一个复核授权。
银行公账制单实名有什么风险
如果开户名是公司，则对当事人来说没什么风险；如果是以当事人的名字开的户，则当事人需要对账户的管理承担法律责任，除非当事人跟公司订立协议，说明各自的管理责任。
身份证信息被泄露，身份证信息是个人敏感信息，身份证信息被泄露，黑客或不法分子会利用这些信息进行非法操作，导致公司遭受经济损失。
实名认证的风险主要包含两个方面：一个方面是有可能泄露个人信息；另外一个方面，如果遇到黑心平台还可能会采取非法手段盗取个人的财产。实名认证一般有两种认证途径：银行卡认证和身份证认证。
从银行账户管理来看，企业通常面临的风险有：银行账户设立及使用不符合法规规定，可能导致遭受外部处罚及法律风险。私自设立、变更或撤销银行账户，或违反公司规定出租出借银行账户，导致账户管理混乱，造成资金截留风险。
没有。微众银行企业实名认证是对用户资料真实性进行的一种验证审核，而且这个平台也不会对于实名认证用户的个人信息进行记录，所以是没有风险的。
请问查账时发现凭证错误是制单人责任大还是审核人责任大?
肯定是有责任的，这肯定是属于会计的工作失误，但是审核也有一定的责任，万一由于假附件中的其他忽略条件给公司带来损失，这两个职位都逃脱不了干系。会计是一个汉语词语，读音kuài jì，英文名称为Accounting。
会。制单人责任最大，其次是审核人，财务科长当然也有领导责任。记账凭证的记账人和稽核人不可以是同一人。
如果是原始凭证当然制单人也应承担相应责任。因为错误的原始凭证是无效的。如果是记账凭证，则还应考虑是否是会计还是会计主管或者其他人的责任。
入库表制单人填错制单人和审核人都有责任。根据查询相关公开信息显示，入库表制单人填错情况下，制单人和审核人都要承担相应的责任。首先，制单人在填写入库表时应该仔细核对信息，确保信息的准确性。
至于哪个法律责任更大，这是法律问题，这得问法律顾问了。反正制单人和审核人的责任是逃不掉的。建议你和老板说下，可以新建一个用户做凭证，这样好区分开你和新来的会计。
都有责任，相比而言，个人觉得审核人的责任更大，正因为制表的过程中有可能出现错误，所以才需要审核人，审核人的主要责任就是查核表格中有无错误。