法律责任冲突（法律冲突包括）

...发生言语冲突导致一方突发死亡是否承担法律责任?
1、行为人无法得知对方相关身体状况，这种情况下因为缺乏主观要件，造成死亡后果属于意外事件，法律上不承担责任。法律分析这个需根据行为人的主观心理状态，及吵架导致猝死的情况，来确定是否需要承担法律责。
2、之所以不构成犯罪，无需承担刑事责任，是因为辱骂行为与对方的死亡之间不存在相当的因果关系，对方死亡的直接原因是心脏病发作。对于辱骂者而言，他就对方的死亡既没有故意，也不存在过失。
3、如果一方明确知晓对方的精神状况，还频繁使用刺激性语言激化矛盾，导致另一方情绪失控，而使另一方最终自杀，那则应当承担相应的责任，根据过错比例进行承担。
4、如果矛盾是自杀一方激起的，过程中由于自身原因失控，最终无法面对而导致自杀，对于另一方来说，其主观上并无任何故意，则不需要承担任何责任。
5、B的死亡与其心脏病突发有直接因果关系。A在车上与B争执是诱发其心脏病突发的原因之一，也就是说A的行为并不能排除导致B死亡的发生。这是民法上的多因一果，应当按照比例原则负担民事赔偿责任。
6、都将影响自身承担法律责任的比例，肯定知情的情况下承担的责任比例要比不知情的情况多。毕竟争吵是构成老人死亡的诱因，偶然造成了死亡结果的发生，与死亡结果之间存在间接因果关系。所以平日里不要逞一时口舌之快。
著作权的法律冲突
当事人之间有效的仲裁协议是排除法院的管辖权的，而且仲裁庭作出的仲裁裁决为终局裁决，裁决作出后，当事人就同一著作权纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉，促裁委员会或者人民法院不会受理。
法律主观：著作权 侵权纠纷的处理方式有调解、仲裁、以及 诉讼 三种方式。
为他人撰写的报告、讲话稿等作品的著作权归属纠纷。著作权人行使著作权与作品的所有人行使所有权的纠纷。
法律意义上的作者是依照著作权法规定可以享有著作权的主体。综上所述，在处理著作权权属侵权纠纷时，双方应当依法维护自己的合法权益，同时也应当尊重对方的合法权益，通过协商、仲裁和诉讼等方式，维护双方的合法权益。
法律分析：著作权侵权纠纷的解决方式：与侵权者协商，要求其停止损害行为以及赔偿；申请版权行政管理机关进行调解；直接向法院起诉；书面合同中有仲裁条款，可申请仲裁机构仲裁。
为了避免著作权与肖像权的冲突，许多国家的著作权法规定了相应的法律原则。 针对上述第一种冲突，各国立法例中出现了四种具有代表性的解决冲突的做法。 以美国为代表。
吵架气死人要负责吗
1、法律分析：双方在公众场合，“气人者”用语激烈，对受害人进行侮辱、诽谤，受害人无法承受人格上的凌辱，气绝身亡的，行为人要负刑事责任。
2、吵架气死人，不是犯法行为。但是如果行为人明知受害者心理承受能力低、恶语伤人，侮辱刺激对方，进行精神干扰的，属于侵权行为，应当承担相应的赔偿责任。
3、如果气人者主观上存在过错的，则根据吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同，确定承担责任的大小，一般需要承担民事赔偿责任，如果主观上有杀人的故意，想通过气人的方式谋杀他人的还需要承担刑事责任。
4、行为人既不负刑事责任，也不负民事责任。行为人主观上存有过错，但不具备追求对方死亡的目的。在纠纷中恶语伤人，侮辱刺激对方，进行精神干扰，这种情况下的气死人，就是违法的，本质上构成民事法律调整的侵权行为。
5、气死人要负法律责任。气死人有两种情况，如果是以侮辱和诽谤的形式来气死人，要承担相关责任。另外在精神损害赔偿中，侮辱和诽谤又是侵犯名誉权的侵权责任。