订金法律上（订金有法律依据吗）

定金和订金在法律上有什么区别?
1、定金和订金区别有：两者性质不同。定金是法律概念，而订金一般是习惯性用语。两者功能不同。定金可以通过“定金罚则”对债的成立和履行提供担保。而订金只具有预付款的性质。两者的法律后果不同。
2、法律分析：交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。
3、二者的功能不同。订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持。订金的给付本身属于给付订金一方当事人履行债务的行为。
定金和订金哪个有法律效力
在法律上，定金和订金都具有法律效力，但两者有不同的法律性质。定金是一种保证合同履行的担保方式，而订金则是双方达成合同前支付的购买意向证明金。在法律上，定金和订金都具有法律效力，但两者有不同的法律性质。
法律主观：订金和定金 都受法律保护。定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保。而“订金”则在法律上没有明文规定，文字理解为预订的意思，可作为 损害赔偿金 。
定和订，定具有法律效益。定和订，定具有法律效益。定金是属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。而目前我国法律没有明确规定订金，订金可视为“预付款”。
定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部分。
订金受法律保护么
1、法律主观：订金和定金 都受法律保护。定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保。而“订金”则在法律上没有明文规定，文字理解为预订的意思，可作为 损害赔偿金 。
2、定金有法律效力。定金具有担保效力，定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式；订金不具有担保效力，订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行为。
3、在法律上，定金和订金都具有法律效力，但两者有不同的法律性质。定金指的是一方出具的用以表示自己认真履行合同的保证，通常规定在合同中，如果该方违约，则应该支付另一方一定数额的赔偿金或者损失赔偿费等。
定金与订金的法律规定分别是什么
1、订金并非法律明确规定的概念，其系双方当事人在订立合同时，由一方向另一方给付部分价款以订立正式合同的一种方式。
2、法律分析：首先订金属于预付款，可要求退还，法律规定这是属于单方面的行为。
3、法律分析：订金与定金在法律上的区别：交付定金的协议是从合同，而交付订金的协议是主合同的一部分（未交付会构成对主合同的违反）。
4、订金的数额在法律规定上有一定限制’定金具有担保性质，而订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第五百八十六条 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。
订金有没有法律效力
在法律上，定金和订金都具有法律效力，但两者有不同的法律性质。定金是一种保证合同履行的担保方式，而订金则是双方达成合同前支付的购买意向证明金。在法律上，定金和订金都具有法律效力，但两者有不同的法律性质。
定金有法律效力。定金具有担保效力，定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式；订金不具有担保效力，订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行为。
定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部分。
定金及订金的法律法规
法律主观：订金和定金 都受法律保护。定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保。而“订金”则在法律上没有明文规定，文字理解为预订的意思，可作为 损害赔偿金 。
定金有法律效力。定金具有担保效力，定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式；订金不具有担保效力，订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行为。
涉及定金的法律规定有：《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条、第五百八十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条。
法律主观：定金是可以退的，订金不得退。法律规定，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。