法律法规明确垫资行为（垫资是否受法律保护）

工程垫资是否合法
法律主观：建设工程中的垫资行为合法。法律规定，当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，人民法院应予支持，但是约定的利息计算标准高于垫资时的同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率的部分除外。
工程垫资是否合法 法律分析：依据最高人民法院相关司法解释的规定，工程垫资是合法的，承包方与建设单位约定垫资的，主张垫资款和利息的，法院是支持的。
工程垫资不合法，根据中华人民共和国第712号国务院令《政府投资条例》规定，要求施工单位对政府投资项目垫资建设、无正当理由不实施或者不按照建设工期实施已批准的政府投资项目，对负有责任的领导人员和直接责任人员依法给予处分。
开发商要求施工单位签订全额垫资合同但是迫于甲方压力签订不合法。根据查询相关资料信息显示，依据最高人民法院司法解释的规定，承包方垫付工程款是允许的，但建设单位就垫资问题应该与承包方签订合同进行约定。
垫资施工是否违法政府投资项目不得垫资施工，但是其他的垫资施工是可以的。包工包料工程的预付款按合同约定拨付，原则上预付比例不低于合同金额的10%，不高于合同金额的30%，对重大工程项目，按年度工程计划逐年预付。
因此，《司法解释》出台以后垫资开禁，建设工程施工合同中约定垫资施工的，不再因此影响合同效力。
建设工程垫资行为是否违法
法律主观：建设工程中的垫资行为合法。法律规定，当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，人民法院应予支持，但是约定的利息计算标准高于垫资时的同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率的部分除外。
法律分析：违法。建筑工程施工合同中的垫资、带资条款或者当事人另行签订的垫资合同的性质为企业法人间违规拆借资金，这种行为是违反有关规定的。
即：垫资行为并不违法，可以约定利息但不得高于银行同期贷款利率（不约定则无）；如没有明确约定为垫资的，则按工程欠款处理。
建设工程是否允许垫资建设工程允许允许垫资。
开发商要求施工单位签订全额垫资合同但是迫于甲方压力签订不合法。根据查询相关资料信息显示，依据最高人民法院司法解释的规定，承包方垫付工程款是允许的，但建设单位就垫资问题应该与承包方签订合同进行约定。
工程垫资的法律性质?
1、法律主观：房产中介有垫资一般不属于违法。当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人可以请求按照约定返还垫资及其利息的；当事人对垫资和垫资利息没有约定的，按照工程欠款处理。
2、从此意义上讲，工程垫资并非一种独立的民事法律关系或行为，而是一种从属的民事行为。工程垫资是一种业务承揽的手段。
3、法律分析：垫资是指承包方在合同签订后，不要求发包方先支付工程款，而是利用自有资金先进场施工，待工程施工到一定阶段或者全部工程完工后，再由发包方支付工程款的行为。
4、工程垫资是否合法 法律分析：依据最高人民法院相关司法解释的规定，工程垫资是合法的，承包方与建设单位约定垫资的，主张垫资款和利息的，法院是支持的。
5、垫资的法律性质是工程欠款吗垫资施工的概念  垫资是指承包方在合同签订后，不要求发包方先支付工程款，而是利用自有资金先进场施工，待工程施工到一定阶段或者全部工程完工后，再由发包方支付工程款的行为。
6、垫资的法律性质并不是工程欠款，这两者是截然不同的两种性质。
工程垫资利息的法律规定
1、因此，承包人与发包人对垫资利息约定的，可要求发包人支付相应的利息，但需要注意的是计算利息的利率，最高不能超过银行同期贷款利率。
2、当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
3、10第二十五条规定：“当事人对预付款及预付款利息有约定的，承包人按照约定请求返还预付款及利息的，应予支持，但约定的利息计算标准高于中国人民银行同期同类贷款利率的部分除外。
4、”但是，依据《建设工程施工合同解释》第六条规定：“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
5、具体情形如下：承包人与发包人对于垫资利息有约定的，按照约定处理利息事宜。承包人与发包人没有约定垫资利息的，不可以要求发包人支付利息。政府投资工程一律不得要求施工企业带资建设。
6、所以，垫资工程可以收取利息，但要在合同中明确约定，且约定利息超过中国人民银行同期同类贷款利率部分将不予支持。