法律与儒家（法律儒家化的五个表现）

本文目录一览：

1、法家和儒家的区别是什么?


2、比较儒家思想与法家思想的异同


3、儒家思想与法家思想有何异同点呢?


4、法家和儒家,究竟有哪些矛盾,为什么数千年来争斗不断?

法家和儒家的区别是什么?
创始人不同 儒家是孔子所创立、孟子所发展、荀子所集其大成，之后延绵不断，至今仍有一定生命力的学术流派。法家思想源头可上溯于夏商时期的理官。《汉书》说“法家者流，盖出自理官。
儒家所维护的是特权的礼治，是贵贱有序，是法律面前的不平等。儒家所维护的也就是贵族利益的制度即分封世袭制度。法家的法律观就是要充分认识法的重要性和发挥法的作用，维护的是新兴地主阶级建立的封建中央专制集权制度。
两者所维护的社会制度不同 儒家所维护的是特权的礼治，是贵贱有序，儒家所维护的就是贵族的利益即分封世袭制度。法家法律观就是要充分认识法的重要性和挥发的作用，维护的是新兴地主阶级建立的封建中央专制集权制度。
对待人民的态度不同：儒家注重人的情感和人性的发掘，强调君子和民众之间的和谐关系；而法家则主张严厉的管制和惩罚措施，重视强权与威慑力。
儒家思想和法家思想是中国古代思想史上两个主要的思想流派，它们在政治、伦理、法律等方面有一些显著的异同点。
理论基础不同。 儒家坚持传统的治道，提倡的核心观点是“仁”与“礼”，认为治理百姓应该以礼以德，不应该以法去刑。而法家认为应该以法治国，人性是好利恶害的，从历史进化的角度来推行法治的重要性。
比较儒家思想与法家思想的异同
历史背景相同：先秦儒家和法家所产生的历史背景基本相同。春秋和战国时期，社会动荡不安，四分五裂，无论是儒家思想还是法家思想终极目的都是维持社会秩序。
政治目标不同：儒家思想强调天下为公，主张以仁政治天下，建立和谐的社会秩序，实现社会稳定和人民幸福；而法家思想则强调君权至上，主张以法治治国，建立严密的国家机器和权威的法律制度，实现国家统治和国家利益最大化。
儒家思想和法家思想是中国古代思想史上两个主要的思想流派，它们在政治、伦理、法律等方面有一些显著的异同点。
创始人不同 法家：经过管仲、士匄、子产、李悝、吴起、商鞅、慎到、申不害、乐毅、剧辛等人予以大力发展，遂成为一个学派。战国末期，韩非对他们的学说加以总结、综合，集法家之大成。
创始人不同 儒家是孔子所创立、孟子所发展、荀子所集其大成，之后延绵不断，至今仍有一定生命力的学术流派。法家思想源头可上溯于夏商时期的理官。《汉书》说“法家者流，盖出自理官。
儒家思想与法家思想有何异同点呢?
1、儒家思想与法家思想的相同点 历史背景相同：先秦儒家和法家所产生的历史背景基本相同。春秋和战国时期，社会动荡不安，四分五裂，无论是儒家思想还是法家思想终极目的都是维持社会秩序。
2、儒家思想和法家思想是中国古代思想史上两个主要的思想流派，它们在政治、伦理、法律等方面有一些显著的异同点。
3、政治目标不同：儒家思想强调天下为公，主张以仁政治天下，建立和谐的社会秩序，实现社会稳定和人民幸福；而法家思想则强调君权至上，主张以法治治国，建立严密的国家机器和权威的法律制度，实现国家统治和国家利益最大化。
法家和儒家,究竟有哪些矛盾,为什么数千年来争斗不断?
为什么呢？因为儒家强调的是仁义礼智信，君王对待臣民更应该仁爱无比，而法家不同，他们强调的就是一个法，不要讲人情，而是犯错即罚，有功则赏，功与过认认真真分开。
那么为何法家与儒家之争，分不出最终的胜负？这是因为社会发展到达的阶段不同，就会有相适应的学说，战国大争之世需要法家思想来完成统一，汉朝华夏文明圈已经大体确定，儒家学说的优势又被显露了出来。
其次是儒家讲究敬天法祖，以先王之法为法，而法家主张不能以先王之道来治当今之世。也就是说法家讲究改革，出了名的法家代表人都是改革家，像管仲、商鞅、韩非子等等。
当时，法家主张性恶论，儒家主张性善论；法家推崇功利，儒家推崇信仰；他们几乎水火不容，矛盾不断。
道家与儒家的矛盾，某种程度上和儒法矛盾是一样的。法家VS儒家：针锋相对如果说墨家，道家与儒家的矛盾，尚是可以调和的，那么法家，儒家就有了些不共戴天的意味。
根本分歧在于儒家希望仁政，法家要求律民。通俗说就是儒家圣母婊这个要爱那个不能打，法家就要耍流氓不服就打。再通俗的说小朋友做错事，爹妈一顿打就是法家，爹妈安慰给你棒棒糖就是儒家。