商业法律节目（商法讲座视频）

本文目录一览：

1、成都电视台就《谭谈交通》全网下架发布声明，我们从中可以读出哪些信息？

成都电视台就《谭谈交通》全网下架发布声明，我们从中可以读出哪些信息？
2022年7月11日，成都电视台就《谭谈交通》全网下架发布声明，根据它发布的说明，官方表示，根据中华人民共和国著作权法以及司法解释，成都市电视台为《谭谈交通》的著作权人，于2005年3月，在成都市公安局交通管理局的指导下，成都市管广播电视台都市中心策划并出台了《谭谈交通》节目，该节目最终由成都市公交山备局管理局派任的交警调进行主持，该节目于2018年5月停止更新，谭乔于2021年8月辞去公职。根据成都电视台的说明，它有权对网上未经许可发布的谭谈相关视频进行依法维权，并且将授予成都油树文化传播有限公司。成都表示并未针对任何人，也不存在对某个人索赔千万的情况，对于所有的维权行为，都是会按照法律法规进行开展。那么小编认为这件事情的第1个就是可以看出谭谈交通是确实是存在版权问题的，虽然在2005年时各方并没有对节目的版权做出任何的约定，但是在2022年的法制社会的情况下，突然就会出现了版权问题。第2个就是谭谈交通被逼着下架的原因是因为节目权利人的申请上诉，并且7月11日成都游树对媒体表示已经从成都电视台获得了谈谈交通节目版权，同时谭乔方面也表示说当时。《谭谈交通》谁是版权方，或者谁拥有多少比例的权益，还需要权威的机构来认定。小编认为第2个传播的问题，能够读出来的信息就是哪怕是自己制作公益普法视频，也有可能会经历维权的风险。因为根据我国的法，表示我国对于公益的行为是不向社会收费的，但是工艺本身的初衷是不能影响传播过程中的盈利的，如果版权确实不是谭乔的话，那么它就是在一定程度上影响了商业合作。小编逗皮毁认为通过这个事件可以读出的，第3个问题就是一旦出现版权问题，一定要通过法律条约来够正当的流握梁程。如果后续真的被起诉到法院上面的话，谭巧作为被告是可以自己维权的。他法律人表示，在这次案件中，倘若维权的结果不是为了市场的健康成长而是为了个人的私利，那么那么该人就有可能会有着职业勒索的风险。所以小编想说，在这件事情发生以后，小编认为在法制社会下什么都要走法律渠道，并且在很多时候要提前签好合同，是自己的正当违法行为，能够有法可依。