美国法律难题（美国法律经典案例分析）

本文目录一览：

1、美国法律到底有多严格


2、美国法律的不公平之处在哪里


3、美国犯罪法律严酷吗?


4、美国是一个联邦制国家,美国存在哪些奇葩的法律?


5、有关美国法律的违宪问题

美国法律到底有多严格
1、美国的法律不是成文法。而是例判。宪法只是一个大框架，同时里面包含了一堆修正案。然后州的自治权很大，州与州之间各自的法律条文也不一样。然后警察和政府是雇佣关系，享受专项财政拨款，能拿多少和业绩挂钩。
2、美国的犯罪法律因州而异，但总体上可以说相对严格。美国刑事法律的惩罚力度取决于多个因素，包括犯罪的性质、程度和前科记录等。一般来说，在美国，较为严重的犯罪如谋杀、抢劫和强奸等罪行可被判处终身监禁或死刑。
3、美国法律是欧美法系的代表，比较全面和完善，执行也比较严格，但是美国是允许私人持枪的，不敢说人人持枪，大部分人有枪是肯定的。
4、没错，如果你在美国在没有经过主人允许的情况下，进入私人房屋内很有可能会被击毙。并且在这样的情况下，私人房屋的主人大概率是无罪的。笔者也不绕圈子了，这条美国法律叫做城堡法（castle doctrine ）。
5、整体来说，美国各州刑法普遍死刑少、生刑重，而且罪名极多，许多在我国作为治安处罚的罪名在美国都属于犯罪（比如街头斗殴、违反交规）。
6、美国各个州的法律都是不同的，各个州有权利定制自己的法律也就是立法权，各个州根据自己的情况立法，这导致即使相邻的两个州其情况大相径庭。每个联邦都有自己的法律体系和法院体系。
美国法律的不公平之处在哪里
美国监狱人口世界第一反而凸显了美国法治的严肃性，谁犯法就关谁，不会因为政治考量而减刑或释放（大赦除外）。美国司法还可以，只是律师很黑。
而这些，并不是与你是否有钱请律师有关系，毕竟在美国，你没钱请律师也是可以申请法律援助的。第二，在中国，你没钱请律师，你可以申请法律援助。
美国1787宪法的不足之处：公开承认奴隶制，如宪法第1条第2款、第9款，分别以法律形式确认了奴隶制度的合法性，同时明确说明奴隶买卖可延续到1808年；轻率对待公民权利。
就是因为法律不能保证所有的公平所以才有了程序制度。程序的规范化会尽可能的降低法律的不公平现象，但是绝对不能杜绝。林肯因为被陷害是由于这些法律证据都是伪造的，而且是国家最高机关伪造的。
中国和美国在法律体系上的明显差异就是法系不同，美国是联邦制的普通法系国家，属于判例法制度，法官可以用判例造法。
美国犯罪法律严酷吗?
1、美国法律是欧美法系的代表，比较全面和完善，执行也比较严格，但是美国是允许私人持枪的，不敢说人人持枪，大部分人有枪是肯定的。
2、监狱是营利性的。这就构成了你觉得美国法律严格的影响。因为这在人家看来这是一桩特别完美的“买卖”啊。只要警察觉得你行为不合适就可以抓，抓完起诉。然后法官是通过律师的陈述和陪审团的建议来判。
3、美国的刑罚比中国轻多了。一些恶性犯罪，在他们那里判几百年徒刑是很正常的事情，但是在中国就是死刑。
4、美国的政党对犯罪的行为非常不待见，觉得监禁才是最好打击犯罪的方式，因此多年发展以来，政府人员提出的这方面的条例越来越严酷。比较多宣传法律，更侧重直接以惩罚让人们得到教训。监禁到后期的意义都有点变味了。
5、没错，如果你在美国在没有经过主人允许的情况下，进入私人房屋内很有可能会被击毙。并且在这样的情况下，私人房屋的主人大概率是无罪的。笔者也不绕圈子了，这条美国法律叫做城堡法（castle doctrine ）。
美国是一个联邦制国家,美国存在哪些奇葩的法律?
1、不光只有加州，还有其他很多州都有这样奇葩的法律。
2、少数美国的州是大陆法系，有固定的成文法和不随意修改、注重形式逻辑的立法风格，比如路易斯安那州。而且，适用于美国全国的联邦立法是非常严谨的而不随意变化的。
3、在俄核俄州把鱼灌醉是违法行为。警察可以用咬的方式让一只狗保持安静。够奇葩吧，谁又会给鱼喝酒呢？人会咬狗吗。我感觉是理解不了。在华盛顿州，虐待雪人会被逮捕并且罚款。
有关美国法律的违宪问题
1、某部法律被判无效，不会影响已生效判决。如果那几个因为该法律而被判处刑罚的，只能申请重新审判，才有可能改变判决。找依据的话，可以参考既判力的论述。
2、美国著名宪法学者伯纳德·施瓦茨说过：“没有司法审查就没有宪法，司法审查是宪法结构中必不可少的东西。
3、虽然1787年的美国宪法和1789年的《司法条例》并没有对司法审查权有明确的阐述，更没有提到最高法院可以宣布国会、州议会或行政当局的行为违宪无效。但马歇尔的判决也非无源之水，空穴来风，而是有一定的根据。