点评法律案件（点评法律案件2023）

本文目录一览：

1、法律案例分析,怎么做?


2、法官如何点评模拟法庭


3、美国冲突法案例评析


4、案件评述怎么写


5、法律典型案例的分析和感悟?


6、用法律谈谈你对聂树斌案件观点

法律案例分析,怎么做?
法律案例分析的两种基本方法：法律关系分析法和请求权基础分析法；法律关系分析法和请求权基础分析法的比较。
先简述案情及针对本案的几种不同意见；就法条来分析案例，为什么能得出你的结论：写出你对案例的见解，你做此判定的法律依据，就是写出法条；不赞成其它意见的理由及依据；做一个总结。
其基本步骤可以分为：确定本案例分析考查哪个部门法的内容。当然，有些综合性的案例也可能是以一个部门法的考点为主，个别问题涉及其他部门法的知识点。确定考查的是该部门法中的哪一个或哪几个法律制度。
以下是我为大家带来的关于法律案例分析怎么写，欢迎大家前来阅读！ 法律案例分析的写法 案例分析的位置 案例分析的位置必须恰到好处，唯有如此才符合规范。
第一，考察案件事实，在此基础上在适用法律，把案件事实的分析与法律的适用作为两个步骤。第二，它是对法律关系三要素的全面考察，第三，是法学最基本的分析方法和分析框架。
如何做案例分析 转载以下资料供参考 如何进行案例分析 准备阶段 1)负责人(一般由培训指导员、主持人担任)确定培训课程的具体目的、内容、范围及对象。 2)从平常收集的资料中选择恰当的案例作为讨论的个案，个案的范围应视培训对象而定。
法官如何点评模拟法庭
如法官入庭时是弯着腰的，到像是嫌疑犯入庭的感觉；审判长在敲法槌时显得过于谨慎，而且表现不够积极和应有的威信度；双方当事人以及代理人表现过于平淡，视乎与案情无关；两个法警都足够魁梧，但表现得不够精神。
下面，让我们用热烈的掌声请出东莞市中级人民法院知识产权庭程春华庭长为我们点评，有请程法官。 谢谢程法官！程法官以丰富的审判 经验 ，深厚的专业知识，生动的语言给我们上了一次普法课。
书记员细节上没有把握好，在开始时没有面向审判长。代理人没有具体阐明代理权限。原被告双方在没有得到审判长的同意下擅自发言。判决书没有驳回原告诉讼请求就判决，等等。
在指导老师一丝不苟的指导下，在法官组、原告组、被告组全体成员的共同努力下，模拟法庭课程再现了我国现阶段真实的审判活动全过程，让准备从事法律工作的同学们，获得了一次难忘的实践经历。
选择真实典型案例，在法官和辅导教师的组织下，由学员组成一审审判庭，模拟审理，并由法官进行点评。
法官、陪审员都走进了模拟法庭的现场，首先书记员宣布公诉人、辩护人入庭，询问确认到庭情况，然后宣布法庭纪律，接着是审判组法官出庭并宣布庭审开始，进行法庭调查、法庭辩论等法定程序。
美国冲突法案例评析
1、根据美国传统国际私法理论来看这个案件，其法律选择问题颇为简单。因为依照美国《第一次冲突法重述》第 384条的规定，由侵权案件导致产生的实体法权利与义务，按侵权地法律解决。
2、美国纽约法院应如何判决这一案件？答：本案中的借款合同是在波多黎各签订并在波多黎各履行的，判断合同的效力应适用合同缔结地法、合同履行地法，即波多黎各法，根据波多黎各的法律，借款合同是有效的。
3、问：请用国际私法理论解释我国为什么不承认和协助执行王、杨二人达成的分居协议。
4、该案作出判决后，揭开了美国国际私法革命的序幕。此后，1971年美国《冲突法重述》确定了最密切联系原则。这一原则注重的是法律适用的合理性，它并不是鼓励法院自由的关系有更密切的联系为前提。
5、比尔皮包失而复得后，委托代理人进行投诉，使凌某在违背真实意思表示的情况下交出酬金，比尔索要酬金构成不当得利。这一法律关系适用国际惯例、中国法律作准据法。美国籍人爱默生根据来到中国某大学任教。
案件评述怎么写
据知情人士透露，刘志和虽然写了借条，但是明显没有打算还的意向。截至案发，刘志和也没有归还借款。律师唐新波认为：“这种现象，渗透危害性极大，且极为隐蔽。”在高校基建腐败犯罪案件里，倒下去的不只是校长，还有大批与基建相关的人员。
最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》……根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。
2015-04-02 急求一份法律案件评析报告。
依照今年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身侵害，雇主应当承担赔偿责任。那么作为雇主的汤某对杨某在装修中受到的伤害毫无疑问应当承担赔偿责任。
马文害怕小弟到时不守信用，又让小弟给他写了一份保证书，保证在他同张芳离婚后分三间房给他。 1990年马文向法院起诉与张芳离婚，法院判决准予离婚并对夫妻共有财产进行了分割。
新闻价值观点，以个人的角度阐述新闻价值，要突出清廉的重要性。新闻评价，对新闻进行评价，比如新闻是否具有议论性，是否有引发社会关注等。
法律典型案例的分析和感悟?
案例选择的总体思路是近年来具有一定争议，在理论上具有较强探讨价值，在实践中具有较广适用空间。选择时考虑案例在刑法各部分的分布，但有多有少，并不面面俱到。
当代大学生的法律意识普遍不高，法律观点偏差，法制观念淡薄 。
梁丽案和许霆案之所以经典就在于目前的法律没有一项罪名与他们的行为相符，也正因为如此才值得人们探讨和商榷，从而推动法律逐步的完善。此案的关键在于涉案纸箱的性质，是暂放物、遗失物、还是有主物。
这个案例让我深刻认识到作为从事法律专业的人员，不应当抱有“上帝视角”来看待每一件事，以普通人的思维来看待每一个被害人，这样才能设身处地地感受这个案件中的真实情况。
用法律谈谈你对聂树斌案件观点
1、聂树斌案案发时间长、证据灭失多，查清事实和证据的难度极大。在案件复查过程中存在多种不同意见与观点。从公布的现有证据来看，既不能证明王书金是真凶，也不能否定公安机关认定聂树斌具有作案嫌疑的证据。
2、程序违法等问题。有的案件甚至出现办案机关作伪证、栽赃的现象。这些与执法、司法理念、破案压力等有关。但不管怎样，这些都不能成为理由。只有转变思想，不要把嫌疑人等同作案人。严格遵守办案程序，程序正义才是真正正义。
3、不同于念斌案，聂树斌案的被害人家属一直对真凶是否为聂树斌耿耿于怀，并且在法庭上对相关证据和聂树斌本人提出质疑，但法庭并没有对这些质疑予以重视。
4、首先自己先遵纪守法。学习法律知识，并在自学之余多参加普法宣传，让更多的人了解法律、遵守法律。自己、家人或者朋友的合法权益受到侵害时，尽量劝说寻求法律的帮助，通过法律途径解决。
5、聂树斌案始末：1995年，河北省鹿泉县人聂树斌因故意杀人、强奸妇女被判处死刑，剥夺政治权利终身，同年4月27日被执行死刑。