戏谑在法律（戏谑行为是民事法律行为吗）

本文目录一览：

1、戏谑行为的法律效力


2、戏谑行为是民事法律行为吗


3、戏谑行为和附条件的民事法律行为的区别


4、在法学/法律上,“开玩笑”属于什么行为


5、民法中戏谑行为与赠予合同的区别?


6、戏谑行为的构成要件

戏谑行为的法律效力
1、戏谑行为没有法律效力。戏谑行为指的是作出的意思表示并非出于表意人的真意，且期待对方会了解其并非出于真意。典型的戏谑行为有娱乐性言谈、吹嘘、或出于礼貌的不严肃承诺。
2、戏谑行为的法律效力：1戏谑行为的意思表示一律无效(无论相对人是否信以为真)。2若相对人对戏谑行为信以为真，戏谑者(依据诚实信用原则)有义务不迟延地向对方澄清误会，避免对方遭受合理的信赖利益损失。
3、法律分析：夫妻之间借条，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，视为对夫妻共同财产的约定，符合法律规定，具有法律效力。
4、戏谑行为的要件有二：①表意人的意思表示属于真意保留；②表意人有理由期待，对方明了自己内心的真意，其不一致的意思表示不至于被对方误解。附条件的民事法律行为，是指附有决定该行为效力发生或者消灭条件的民事法律行为。
5、题主想问的是戏谑行为在民法典哪里吗？不在民法典里。因为戏虐没有法律效力。行为人追求后果并不是法律上而是心理上的，所以戏谑行为是没有效果意思的。
6、三是没有侵犯他人利益。法律分析承诺书实际上是合同的一种，当然具有法律效力，但是，有效的承诺书必须同时满足以下三个条件，一是当事人真实意愿的反映。
戏谑行为是民事法律行为吗
法律客观：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
法律分析：戏谑行为是指作出的意思表示并非出于表意人的真意，且期待对方会了解其并非出于真意。戏谑行为的意思表示一律无效(无论相对人是否信以为真)。
戏谑行为既缺乏当事人的目的意思表示，又缺乏当事人的效果意思表示，也就是说戏谑行为缺乏意思表示，因而并非一种民事法律行为，并非民法的调整范围。
我国现行民法未规定戏谑行为。根据通说，成立戏谑行为，要件有二： ①表意人的意思 表示属于真意保留； ②表意人有理由期待，对方明了自己内心的真意，其不一致的意思表示不至于被对方误解。 效力。
戏谑行为和附条件的民事法律行为的区别
民事法律行为中，核心构成要素为“意思表示”。情谊行为、戏谑行为的行为人没有意思表示。给付人是否受到法律拘束不同。当事人在民事法律行为中受到相关法律拘束的意思。
戏谑行为既缺乏当事人的目的意思表示，又缺乏当事人的效果意思表示，也就是说戏谑行为缺乏意思表示，因而并非一种民事法律行为，并非民法的调整范围。
单方允诺与戏谑行为，两者最核心的区别是，前者表意人有给自己设定义务的意思，后者则没有给自己设定法律上义务的意思，当事人的承诺类似“玩笑话”，没有法律约束力。
包括四种：①真意保留；②戏谑行为；③双方虚假行为；④隐藏行为。（二）真意保留概念。真意保留，又称单独虚伪表示，指行为人故意隐瞒其真意，而表示与其真意不同之意思的意思表示。
谐谑行为是真意保留的一个变种，但法律效果截然不同。
我国现行民法未规定戏谑行为。根据通说，成立戏谑行为，要件有二： ①表意人的意思 表示属于真意保留； ②表意人有理由期待，对方明了自己内心的真意，其不一致的意思表示不至于被对方误解。 效力。
在法学/法律上,“开玩笑”属于什么行为
开玩笑：属于事实行为。即不具有法律评价意义的行为。要区别于民事行为与民事法律行为。这三者的差异，有兴趣可以另行百度。不扩展解释给你了。详论够写本书的。
一般开玩笑的话都是戏谑行为，是没有犯罪故意的，因此一般不会构成教唆犯罪。教唆犯罪是故意犯罪，即教唆人明知自己的教唆行为会引起别人产生犯罪意图，并且会实施该犯罪行为，而希望或放任他人实施该犯罪的。
教唆人，即构成教唆犯。在日常生活中，开玩笑地涉及类似“教唆犯罪”的，只要行为人主观上没有要引起他人犯罪的故意，就不会构成刑法上的教唆犯罪。构成刑法上的教唆犯罪，需满足以下要件：主观方面，必须有教唆故意。
这种行为触犯了肖像权和隐私权，一般来说，想要拿别人的照片发布到网上都是要争得个人同意的，如果说在未经别人允许下，拿别人的照片恶意p图开玩笑对别人造成了伤害，甚至传播到网络上的话，这就是侵权行为。
看了你的问题及描述，觉得既然你是开玩笑的，那么就是说你没有做过送毒品的事情，那么公安机关是不会追究你的法律责任的。不过建议你今后这种玩笑话还是不开为好，以免引起不必要的误会。但愿我的回答能够帮到你望采纳。
该行为人对自己的枪法过于自信，又过高的估计了当时的有利条件，导致结果的发生，所以是过于自信的过失，构成过失致人死亡罪。 因斗气或开玩笑而造成人员伤亡的案件 这类案件有故意也有过失，具体案件具体分析。
民法中戏谑行为与赠予合同的区别?
1、情谊行为、戏谑行为的行为人没有意思表示。给付人是否受到法律拘束不同。当事人在民事法律行为中受到相关法律拘束的意思。“表示意识”属于民事法律行为的构成要素之一，而“表示意识”会在一定程度上受到法律拘束。
2、其实，两者差别不大。如果一定要有所区分，那便是：(1)签署赠与合同意味着赠与的成立；而赠与行为并不意味着绝对生效；(2)赠与合同属于合同的范畴；而赠与行为属于行为的范畴。
3、戏谑行为(即开玩笑、吹牛)是真意保留的一个变种，但法律效果截然不同。与真意保留的区别在于，戏谑行为的意思表示者，期待对方不至于产生误认。
4、赠予合同和赠与合同的区别具体如下：关于将自己的财产无偿给予受赠人的行为表示相关法律规定为赠予；赠与合同是双务合同，既需要赠与人有赠与的表示，也需要受赠人有接受的意思表示，否则赠与合同不成立。
5、“予”本身就含有给某人的意思，所以赠予有时候可以不用接人，直接接物；而“与”后面就只能是接人，指向受赠对象，所以赠与之后所接的只能是人。
6、法律分析：赠与与赠予含义相同。两者都是是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。区别：赠与需要有当事人双方一致的意思表示才能成立。
戏谑行为的构成要件
戏谑行为的要件有二：①表意人的意思表示属于真意保留；②表意人有理由期待，对方明了自己内心的真意，其不一致的意思表示不至于被对方误解。附条件的民事法律行为，是指附有决定该行为效力发生或者消灭条件的民事法律行为。
戏谑行为的要件：①表意人的意思表示属于真意保留；②表意人有理由期待，其不一致的意思表示不至于被对方误解（即：有正当的理由期待对方正确理解自己的意思，明了自己内心的真意）。
包括四种：①真意保留；②戏谑行为；③双方虚假行为；④隐藏行为。（二）真意保留概念。真意保留，又称单独虚伪表示，指行为人故意隐瞒其真意，而表示与其真意不同之意思的意思表示。
按照《民法通则》第59条和《合同法》第54条重大误解的规定，戏谑行为人在受领人主张该行为有效时，可以通过法院行使撤销权来保护自己的利益。
戏谑行为是真意保留的一个变种，即以开玩笑、吹牛为目的所作的意思表示。 构成要件。 我国现行民法未规定戏谑行为。