法律法规是否溯及既往（法律不溯及既往的例外）

本文目录一览：

1、民法典新法有无溯及力


2、法不溯及既往的司法解释


3、法不溯及既往新法优于旧法


4、法不溯及既往,是啥意思

民法典新法有无溯及力
1、在原则上，其实民法没有溯及力，因为不存在的法律不能规定人们的行为，只有法律实施了，才能规范人们行为和活动，才能保证其法律后果的安全性。
2、原则上，《民法典》中创设性的新增规定没有溯及力，如总则编中的临时监护制度、物权编中的居住权制度、婚姻家庭编中的离婚冷静期制度等均不能溯及既往。
3、在我国的民事法律实践中，贯彻的是法律不溯及既往原则，也就是说新法一般没有溯及力，但也有例外。这体现的是“有利追溯”原则，即如果新法有利于保护民事权益，就使该法律具有追溯力。
法不溯及既往的司法解释
1、“法不溯及既往”是一项基本的法治原则。通俗地讲，就是不能用今天的规定去约束昨天的行为。美国1787年宪法规定：追溯既往的法律不得通过。法国民法典规定：法律仅仅适用于将来，没有溯及力。
2、法律分析：法的溯及力，即法溯及既往的效力，是指新颁布的法律对其生效以前的事件和行为是否适用。 “法不溯及既往”是一项基本的法治原则。通俗地讲，就是不能用今天的规定去约束昨天的行为。
3、法不溯及既往是一项基本的法治原则。通俗地讲，就是不能用今天的规定去约束昨天的行为。美国1787年宪法规定：追溯既往的法律不得通过。法国民法典规定：法律仅仅适用于将来，没有溯及力。
法不溯及既往新法优于旧法
不矛盾，两者适用情况不同，具体解释如下：法律不溯及既往原则：这一原则要求新的法律（注意这里的新法通常是指实体法）对其生效前的行为不发生效力，“老的按老规矩办、新的按新规矩办”，不能搞“秋后算账”。
法律主观：法不溯及既往是一项基本的法治原则。通俗地讲，就是不能用今天的规定去约束昨天的行为。
不矛盾。法不溯及既往和新法优于旧法所指向的行为和事件不同。法不溯及既往着重强调对该法生效前发生的行为和事件不具有效力；而新法优于旧法着重强调新法对该法生效后发生的行为具有效力。
法不溯及既往,是啥意思
“法不溯及既往”是一项基本的法治原则。通俗地讲，就是不能用今天的规定去约束昨天的行为。美国1787年宪法规定：追溯既往的法律不得通过。法国民法典规定：法律仅仅适用于将来，没有溯及力。
新法不溯及既往是指 指的是新法实施后，之前人们的行为不适用新法，而只沿用旧法。通俗地讲，就是不能用今天的规定去约束昨天的行为。
法律分析：首先是“法不溯及既往”原则，即国家不能用当前制定的法律去指导人们过去的行为，更不能由于人们过去从事了某种当时是合法但是现在看来是违法的行为而依照当前的法律处罚他们。