法律有情辩词（法律有情的辩论赛）

本文目录一览：

1、急需法律有情辩论赛二三辩犀利问题,高手的快点给我出主意吧,因为争冠亚...


2、法律有情如何反驳


3、法律有无情辩论赛有一个难以攻破的问题


4、法律无情与法律有情辩论赛

急需法律有情辩论赛二三辩犀利问题,高手的快点给我出主意吧,因为争冠亚...
我方的观点是高分不能体现高能，对方辩友，你可曾知道，如今中国学习是硬式学习，是为了考试、夺得学位而学习的。
因为人不是冷血动物，是拥复杂并细腻感情的生灵，所以情在理。情也就是情感，情感包括了七情六欲，亲情，爱情，友情就不多说了，喜怒哀乐也是情感的流露。（以上可以做为基本观点，这样一来你的战场的布局就已经扩大了）。
我们辩论的题目是 ：当老师情急之下体罚了学生，不能原谅老师。
在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里。这是辩论的大忌。
法律有情如何反驳
举例：比如A虐待B，常毒打B，B忍受不住，用毒药毒死A，虽然B的行为是值得同情的，社会大众也认为A该死，但法律上，要依法对B判处刑罚。
我觉得可以这个角度入手反驳对方：人们常说：法不容情！其实，法也是建立在情的基础之上的。法体现的是多数人在常规情况下的情。违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，其实质就是践踏情的行为。
依照刑法，法律考虑的是是否是被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时是否符合一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
反驳法律无情，意味着你的观点应该是“法律有情”，其理由如下：法律是人制定的，其内容必然反映人的主观好恶，反映扬善惩恶的明显特点。法律责任在承担时，总是要考虑行为人的主观恶性程度。
法律有无情辩论赛有一个难以攻破的问题
制定法律要有情，但运用法律却不能只用情（注：这里的意思虽是无情，尽量避免用这个词以防被对方套进去，赛场上一时很难说清楚）。
归根结底，这个“法律无情”的“情”其实被偷换成了“私情”。你可以把对方往你这个陷阱里面引，让观众觉得对方就是这个意思。
如果立论在于法律无情，立法（实体法、程序法）、执法都需要论证；而且对“情”的概念需要明确——这个是立论基础——对方对于“情”的定义也很关键，稍有偏颇对于我方就比较有利。程序法程序法亦称“审判法”、“诉讼法”。
法律无情与法律有情辩论赛
如果立论在于法律无情，立法（实体法、程序法）、执法都需要论证；而且对“情”的概念需要明确——这个是立论基础——对方对于“情”的定义也很关键，稍有偏颇对于我方就比较有利。程序法程序法亦称“审判法”、“诉讼法”。
法律无情的论点，无非就是围绕着法律是一种刚性极强的规则，法律面前人人平等，法律不亲疏远近不同而有所不同等等……归根结底，这个“法律无情”的“情”其实被偷换成了“私情”。
但是法律有情不是滥情，不是徇私情，它作为一条准绳，是一种社会意识，它的情是公正的理智的情 法律有情，是指它使正义得以声张，她对对犯法者有情，闪烁着人文关怀的光芒。