古代法律和（古代法律和道德结合的例子）

本文目录一览：

1、中国古代法律和罗马法律的比较是什么?


2、中国古代法律制度


3、中国古代法律与现代法律有何异同点?


4、中国古代法律制度特点和实质


5、热点专题:中国古代的法律形式和法律体系简述

中国古代法律和罗马法律的比较是什么?
法律性质不同，中国古代法律包括奴隶制及封建制两种性质，古罗马法律只有奴隶制的性质。法律结构不同。中国古代法律民刑不分以刑为主，而古罗马法律则私法发达公法不发达。法律内容不同。
古罗马的法律思想则表现为“世界国家”个人主义。古罗马人没有来自宗法关系的所谓天理、人情可以遵循，便寻找符合个人本位观念或权利义务观念的规范。罗马法特别注意从法律上确认公民个人的权利。
不同点：春秋战国的思想主要是以如何治理人民为主，而罗马法主要是维护人民的私有财产。
性质上，古罗马法属于奴隶制的法律，中国古代既有奴隶制也有封建制的法律。内容上，古罗马法注重保护私有财产和重视民主法治；中国古代法律更关注专制统治，加强君主的权力。
中国古代法律制度
1、夏、商、周的法律是奴隶制法律，以习惯法为主，礼刑并用。它体现了王权与族权的统一，渗透了神权思想。夏代是中国第一个奴隶制国家，其法律总称为“禹刑”。
2、特点： 法律出于皇权，维护皇权。礼法结合，以儒家思想为理论基础。官僚、贵族享有法定特权。诸法合体并用，司法隶属于行政，无独立审判权 实质： 中国称为“君权神授”。
3、中国古代法律从维护等级制度出发，赋予贵族官僚以各种特权。西周法律有“凡命夫命妇，不躬坐狱讼”的规定；汉代有“先请”之制，对犯罪的贵族官僚的审理，要先奏请皇帝。魏律根据《周礼》的“八辟”规定了“八议”。
4、中国古代法律制度始于夏朝 禹刑是夏朝法律的名称，是后人为纪念夏的 先祖禹而命名的 ，是后人追述的。一般认为，《禹刑》的性质相当于现代的刑法典；《禹刑》的具体内容已经无法考订。但文献中又有零星的记载。《左传》昭公六年。
5、中国历史上最早的法律是 夏代的《周礼·秋宫·司刑》。中国古代法律制度是中国古代政治制度的重要组成部分。自夏商周到明清四千多年，中国古代法律制度的发展脉络清晰，有因有革，内容丰富，特点鲜明。
中国古代法律与现代法律有何异同点?
古代的法律多以皇权法为主也就是维护皇家统治的法律没有平等性。古代以型法维护统治。现在以法律维护平等。古代法律对应是设计统治阶级得利。现在的法律是为了维护平等保护弱小让弱者在社会中有被平等的权利。总之不一样的。
不同之处：历代法律体现的是皇权、贵族、大地主等特权阶级的意志，现行法律体现的是人民群众的意志。
保护资产阶级的财产权利。本质是维护资产阶级的统治。其法制倡导主权在民，法制是为了尊重并保障人权。名家观点：严复认为，中国古代法律是专制之法，具有不平等性。近代西方的法律是君民共守之法；西方国家因立宪而强。
在古代中国法律有以下几个特点： (一)法律以君主意志为转移中国古代法自君出，君主始终掌握国家最高立法权。一切法典、法规皆以君主名义颁行。皇帝的诏敕往往直接成为法律，皇帝可修改、废止任何法律。
理论前提不同 法家推行“法治”的理论是基于他们对人性和历史演进的看法。法家主张“好利恶害”的人性论。现代法治的基本内涵是一切权力属于人民，人人在法律面前平等。
中国古代法律制度特点和实质
1、(一)法律以君主意志为转移中国古代法自君出，君主始终掌握国家最高立法权。一切法典、法规皆以君主名义颁行。皇帝的诏敕往往直接成为法律，皇帝可修改、废止任何法律。
2、只有国家法制的统一，只有中国特色社会主义法律体系是一个有机统一的整体，才能保证党对国家事务的集中统一领导，保证坚持党的领导、人民当家作主、依法治国的有机统一。
3、基本特征：立法主体：君主制法，法律以君主意志为转移 指导原则：以礼教为指导原则和理论基础 法律的主要内容：诸法合体，以刑为主。
4、近代吸取西方经验，法制观念与权利观念密切联系，与此相适应的抽象独立的人格、发达的契约关系、平等观念等等，在古代中国法律有以下几个特点： (一)法律以君主意志为转移中国古代法自君出，君主始终掌握国家最高立法权。
热点专题:中国古代的法律形式和法律体系简述
1、式这是关于官吏具体行为的专门法律，范围非常广泛。式在唐朝还有一定地位，是唐朝律令格式法律体系的重要组成部分，但到了元明清时期，地位下降了很多，不再起主要作用。格 格也是一种行政法规。
2、中国古代的法律形式很多，不象现代法律只有法、法规、条例等少数几种。古代法律形式总结起来有如下几种：刑、法、律、令、典、式、格、诏、诰、科、比、例。在一个朝代，经常有几种法律形式同时使用，组成该朝代的法律体系。
3、夏、商、周的法律是奴隶制法律，以习惯法为主，礼刑并用。它体现了王权与族权的统一，渗透了神权思想。夏代是中国第一个奴隶制国家，其法律总称为“禹刑”。