法律有对错吗（法律就没有错的时候吗）

本文目录一览：

1、为什么说法律,没有对与错,只有是与否?


2、法律是在告诉人们对错,还是在告诉人们做某件事的后果?


3、法律讲的不是对错而是逻辑证据对吗


4、为什么法律没有对错之分,只有是非之分?


5、法律认识错误包括几种

为什么说法律,没有对与错,只有是与否?
1、一般说的对错标准按照道德标准来说，法律与道德的交叉与渗透，有两个重要表现：一是法律意识与道德观念具有同一属性而相互联系，二是法律规范与道德规范的调控范围有所重叠而相互包容。
2、在一定程度上来说，根本没有东西能够界定是非对错。
3、法律存在的意义是为了维护社会稳定，很多时候没有对错之分。我哥前几年开店的时候，因为隔壁邻居实在是有些欺人太甚，一时冲动和对方打了一架。从我们家人的角度来说，我觉得我哥没做错，我们不惹事，可是也不能被人欺负。
法律是在告诉人们对错,还是在告诉人们做某件事的后果?
在刑事方面，法律的主要目的是震慑。不用告诉你你也知道杀人不对，后果当然自己也清楚，法律的存在就是为了大幅度增加犯罪的机会成本，从而减少犯罪。当然，法律也有调整利益分配，维护公平正义的作用。
从某种层面说，你理解的都对！如何比喻法律呢？法律就像是一头笼子里的猛兽，你可以行走在自由的社会，只要你不去触碰它。一旦你违反了规则，管理员（警察）就会把你投在笼子里，让你面对这只猛兽。
现阶段我国法律的性质所以是社会主义的，并同资本主义法律在性质上根本不同，首先在于初级阶段的法律是建立在以生产资料公有制的基础之上，它的内容和发展方向主要是由社会主义公有制所决定的。
预测作用。是说人们事前可以预计到自己或他人的行为是合法的，还是非法的，在法律上是有效的，还是无效的，会有什么样的法律后果。教育作用。
法律讲的不是对错而是逻辑证据对吗
不会，法院只能根据调查好的，证据说话。推理的不能当做证据。
因为所有的事实都是不可能再重现的，所以证据的作用在于证明事实曾经发生过。如果没有充分且可靠的证据曾经发生过的事实，那么在法律上，是不能认定事实曾经发生过的，只能够凭借能够用证据证明的事实作为基础进行审判。
逻辑是法律条文之间的体现统治阶级意志的内在联系；法律要有逻辑性；逻辑学是法学的基础。
不可以的，尤其是近些年重新审理了一些过去的冤假错案，现在间接证据都不可以结案，要有确凿的直接证据才行。
也称证据事实。证据事实的表现形式，如证人证言、物证等，也称证据来源或证明手段。在诉讼中，证据是认定案情的根据。只有正确认定案情，才能正确适用法律，从而正确处理想案件。因此，证据问题历来是诉讼中的关键问题。
当然是错的。法律是讲证据的，也是要有逻辑的。
为什么法律没有对错之分,只有是非之分?
1、会说“凡事没有对错之分”，并不仅仅是否认的意味。我觉得有两方面理由：①看待问题的角度不同，立场和处理问题的方式不同。比如：历史上，唐太宗李世民是杀掉了他的亲兄弟、迫使父皇李渊退位，才得以登上皇位的。
2、对错自在人心我认为不同的事情，对于不同的人有不同的看法，对错不在于你所做的事情，而在于别人的判断。能理解你的人，自然会认为你是正确的，不能理解的人，你做的所有事情都是错误的。
3、是与非！而是当事人分不清是与非，这里指的是法律层面的是与非，而不是事实层面的是与非，因为法律层面的是与非需要当事人去论证，而这个论证的过程，许多当事人做不到。
4、法律的制定是以统治阶级的利益为标准的。中国的统治阶级就是人民。政治书上说的人民当家做主。可惜中国人太多，权利都被代表了，十八x刚结束，要和谐一点，以免查水表、你懂得。真想知道这个问题的答案可以去看法理学知识。
5、从长远说，有些事目前来看是对的，但将来未必是对的。在不同文化背景，不同世界观就会表现出不同的对错观。对错是当权者赋予的，老百姓的对与错几乎都是源于生存和生活。
法律认识错误包括几种
法律认识错误的分类一是将有罪行为误认为无罪行为；二是将无罪行为误认为有罪行为；三是对罪行定性与处罚轻重的误认等。对于法律认识错误，原则上一般不影响定罪量刑。
认识错误包括法律认识错误与事实认识错误。法律认识错误，是指行为人在有意识地实施一种行为时，对自己行为的法律性质或意义有误解。 法律认识错误，是指行为人在有意识地实施一种行为时，对自己行为的法律性质或意义有误解。
刑法上的认识错误在理论上一般可以分为两类：法律认识错误和事实认识错误。法律认识错误是指行为人对自己的行为在法律上是否构成犯罪，构成何种犯罪，或者应当受到怎样的处罚的错误认识。