法律是多数人（法律是多数人意志的体现）

本文目录一览：

1、法律是社会大多数人意志的体现,对吗?为什么?


2、法律只能站在多数人一边吗


3、法治与人治的区别主要有哪些

法律是社会大多数人意志的体现,对吗?为什么?
解析：法律体现的是统治阶级的意志。法律是由国家制定或认可的，靠国家强制力保证实施，对全体社会成员具有普遍约束力的特殊行为规范。我国法律的本质是统治阶级意志的体现，我国法律的本质是人民意志和利益的体现。
对。我国社会主义法律的本质——首先，反映工人阶级的意志；其次，集中体现了工人阶级的根本利益。人民民主专政的基础是工人阶级和农民阶级的联盟。也反映了拥护祖国统一的爱国者要求祖国统一的愿望。
SHADOW_HZH的回答为正解 法律是国家出现以后才出现的，而国家出现前，人类社会早已存在了数万年。法律是国家统治阶级意志的体现，代表的是统治阶级的价值观。
是统治阶级意志的体现。（传统观点如此）辨析：人类社会的产生之初，并没有私有制，物质极度匮乏，不需要法律对财产关系等进行调整；任何国家任何历史阶段的法律都不可能体现全体人民的意志，只能是一部分人的意志。
对的啊 法律属于政治上层建筑 是国家统治阶级的武器 原本法律代表的是统治阶级的意志和利益。但是在中国，其性质是社会主义国家，所以统治阶级的意志就是最广大人民的意志。所以这句话在社会主义国家是对的。
法律只能站在多数人一边吗
1、中国的法律当然是代表全国人民利益，为全国人民，即你说的“多数人”服务的，在法律面前人人平等。不能把在少数地方发生的少数没依法办事的事情来否定法律的这个属性。
2、法律上不存在少数服从多数，必须以事实为依据法律为准绳。即使庭审合议也须遵守法律规定为先决条件。
3、正义这个词语在不同的人之间有不同的理解，对于某一件具体事情而言是否正义也会有不同的解读。因而法律只能照顾到大多数人的，不会照顾到所有人，这才会出现所谓法律存在的意义是否是体现正义的问题。
法治与人治的区别主要有哪些
1、人治与法治的区别是：两者基础不同。两者特点不同。两者体现的原则不同。人治与法治是两种不同的国家治理模式，是根本区别和对立的，反映的是两种截然相反的主权性质和权力关系。
2、法治与人治主要区别是个人意志与法律权威孰高孰低。法治与人治有三大区别：法治与人治区别一：法治是多数人之治，法律是大家合意的表示，全民意志的表示；而人治是一个人的意志，凭批示。
3、人治和法治的区别是：两者基础不同、两者特点不同、二者体现的原则不同。两者基础不同人治建立在个人专断的基础上，而法治是建立在民权的基础之上。