法律抉择性（选择法律遵循的原则是什么）

2025-09-05 16:33:18 作者：wangsihai

电话：18514096078

本文目录一览：

，避而不谈。当事人是有向律师如实陈述的义务的。如果当事人把一切对他不利的事实陈述于你，而你反过来去揭发他，试想还有谁会去请律师辩护。律师应当有作证豁免权。

当道德与法律发生矛盾的时候，如果是在法律调整的范围，那么只能遵守法律，不知道法律只知道道德的观点不能成为免除法律责任的理由。

[1]道德与法律是调节社会关系的两种基本社会规范或者方式，它们有着自己独特的存在价值并在不同领域发挥着维持社会秩序、保障公民自由的作用，并相辅相成，成为构建自由与秩序最佳结合的社会的重要手段。

而法律要深入人心、发挥作用，也必须符合社会的道德追求。换言之，法律规则要有道德性。这个道德性不是法律规则自身生长出来的，而是法律规则吸收了道德理念，从而彰显一个社会的道德价值。

刑法的“从旧兼从轻”原则，用最简单的话理解就是：“有利于被告人”的准则。刑法的该规定主要是针对我国1979年旧刑法和1997年现行刑法之间的矛盾问题，且主要是针对新刑法溯及力的问题。

从旧兼从轻原则，即原则上新法没有溯及力，但新法处理较轻时则适用新法。从世界各国刑法看，大多数国家采取从旧兼从轻的原则。我国刑法第12条第1款规定了从旧兼从轻原则。

从旧兼从轻原则是一个刑法适用原则，指除了对非犯罪化(除罪化)、弱化惩罚或有利于行为人的规定之外，刑法不得有溯及既往的效力。是刑法罪刑法定原则中从旧原则的发展。

从旧兼从轻原则是一个刑法适用原则，指除了对非犯罪化，弱化惩罚或有利于行为人的规定之外，刑法不得有溯及既往的效力。其具体适用规定如下：从旧原则，指行为只能适用当时的法律，新法不具有溯及力。

1、虽然说亲情很可能会因为我们的这一个抉择而破裂，但是在法律面前一切都是虚无的，我们必须要首先尊重法律，只有这样才能够使得我们在接下来能够正常生活。

2、情与法有时会冲突，但是要客观看待。所有人都应当做好事，不求它有多么大；所有人都不应当做坏事，无论它有多么小。

3、法是有情的，因为它人们协调亲情手段，是维护正义的亲情，祛狭义与无情。所以您应该选择正义与真情。可以通过法这个公力方式实施救济。

4、和亲人间出现了金钱问题，是比较麻烦的，因为对象是自己的亲人，如果不是自己的亲人的话，直接走法律程序就好了，不需要考虑之间的感情。

5、回归到现实生活中来讲亲情，如果没有办法帮助自己生活，我认为还是要拿起属于法律武器，这样才能找到生活的平衡点。当年刘学州亲生父母为了拼凑彩礼钱，才会选择把刘学州卖掉，达到两个人结婚的目的。

6、无论什么时候，法律大于人情。在违背法律和违背人情之间做抉择，肯定是要选择遵守法律而舍弃人情。法律是底线。明智的人，都不会眼睁睁地去触碰底线，去跨越雷池。

1、“人性”与法律权威也并不一定是冲突的，法律并不是简单的1＋1＝2，法律是善的人性的客观体现。在现实生活中人性在法律中也是重要的，例如民法中强调的“公序良俗”，刑法中会考虑社会影响，法律后果的轻重，动机的善恶。

2、法律面前，人人平等，是公民的一项基本权利，但任何人都不能凌驾于法律之上。

3、虽然说亲情很可能会因为我们的这一个抉择而破裂，但是在法律面前一切都是虚无的，我们必须要首先尊重法律，只有这样才能够使得我们在接下来能够正常生活。

4、人情重要。没有“人情”，在社会学和心理学上而言，在现实人际关系中可能会受到影响。在社会秩序上，法律要比人情重要。因为“人情”是感性的，社会秩序是理性的。如果感性战胜理性，必将造成社会不公，影响社会秩序。

5、”诚然，中国经历了漫长的“人治”时代，重人情轻道理的观念根深蒂固。但是，作为一名执法者，作为国家法律监督机关的检察机关，应当以维护公平正义为己任，这是检察工作的本质要求，司法现实的紧迫需要，人民群众的热切期望。

6、当我们涉及法律谈人情时，对人情的理解不能脱离历史和传统。

1、如果打算考研的话，可以选择生物专业。大多数学习生物科学专业的学生会选择去考研，还有一部分学生会选择出国深造，只有少部分学生会选择本科直接就业，这是因为学科的原因导致本科生竞争力不足。

2、从这个角度来说，生物确实是一个比较坑的专业，也确实面临毕业后工作难找，待遇较差的问题，所以如果你想挣大钱，生物学并不是一个好专业。

3、你通过了司法考试之后，找个所实习，然后注册律师。成为律师之后可以先找个大所给人做助理，锻炼一段时间，等熟悉了工作程序并能很好地将理论和实践结合了，就铺铺人脉，然后一步步自己做起来。

4、法律是文科知识，对于政治还是比较重要的。政治学好才能更好的把握法律程序。